Пожалуй, очевидно, что игра Запада и России, или борьба, за Армению еще будет продолжаться, и она не прекращена. Просто могут быть изменения в вопросах тактического характера, могут несколько измениться методы, инструменты, в каком-то смысле также составы могут измениться, но борьба будет продолжаться, поскольку яснее ясного, что проблема здесь не в каком-то юридическом формате, связанном с Арменией, а процессы, являющиеся звеном в геополитической цепи.
Вот в этом как раз и соседствуют блеск и нищета Армении. Одновременно. Пока что одновременно, в каком-то смысле перемежаясь, но с течением времени из этих двух реальностей обязательно одна уступит другой, и Армения останется либо в блеске, либо в нищете.
Дело в том, что быть объектом интереса в геополитической борьбе само по себе не является чем-то плохим или трагичным. Вся проблема в том, насколько данный объект содержит в себе потенциал превращения в субъекта, насколько может быть готовым в этой геополитической борьбе обеспечить собственные интересы, при этом правильно ориентируясь, сумев использовать возможности, которые открываются в ходе и в результате этой борьбы. И если нет этого всего, то быть объектом геополитической борьбы – это кратчайший путь к нищете.
Армения пока что застряла посередине между блеском и нищетой, несмотря на то, что мы больше становимся свидетелем нищеты, нежели наоборот, особенно последние 6-7 лет. Но говорить, что возможности для блеска исчерпаны – будет преувеличением. Не исчерпаны, но приближаются к этому быстрее, чем можно представить, или же представляется сейчас.
И причина здесь отнюдь не в том, к чему стремятся Запад или Россия. Причина здесь в нас самих, в Армении. Устремления Запада и России, Севера, Юга, разных сверхдержав были и будут всегда, пока есть большие и малые государства. Большие всегда будут бороться за малые, и малым не дано менять этих реалий. Но малые вполне способны или должны быть способны изменить самих себя и стать адекватными времени, адекватными вызовам времени. А адекватность не состоит в том, чтобы отвергать и опровергать все и вся. Наоборот, это одно из проявлений неадекватности, особенно в случае с Арменией.
Адекватность состоит в том, чтобы сохранить право выбора, способность выбора, сохранить разум и здравый смысл, осознать собственные интересы, по возможности эффективно поместить эти интересы в доминирующую геополитическую логику и обслуживать эти интересы.
Способны ли мы в Армении найти столько силы и мудрости, чтобы добиться этого – тогда и в балансе нашей Независимости блеск будет преобладать над нищетой. Не будем способны – тогда удостоимся нищеты в самом широком смысле. А нищета имеет очень много форм, и тогда даже выбор формы нищеты не оставят на наше усмотрение.
