«Нас никто не приглашал в Таможенный союз. Решение в пользу вступления в ТС является полностью осмысленным и осознанным шагом».
Как вы думаете, кто автор этих заявлений? Автор этих заявлений – премьер-министр Армении Тигран Саргсян. Сказал он это в Санкт-Петербурге, на заседании межправительственной комиссии Армении и России.
Т. Саргсян сказал, что за решением Армении имеется «исторический опыт и холодный расчет». Фактически, если решение в пользу членства в ТС, согласно Тиграну Саргсяну, является результатом исторического опыта, холодного расчета, осмысленного и осознанного решения, то его статья, опубликованная в российской прессе год назад, является чем-то абсолютно не продуманным, неосознанным, без учета опыта и без каких-либо расчетов.
Иначе просто можно удивляться, как мог один и тот же человек год назад обосновывать, что Армения, будучи за по возможности тесные интеграционные процессы с Россией и странами СНГ, тем не менее, не считает выгодным вступление в Таможенный союз из-за отсутствия общих границ (а без этого членство бессмысленно), а вот через год заявляет, что решение о вхождении в ТС было самым-самым, которое могла принять Армения.
Чем объяснить эту трансформацию высокопоставленного лица? Объяснить, конечно, можно многими вещами, однако, чем объяснить, чтобы, с одной стороны, объяснения были убедительными для общества, а с другой стороны не стали причиной чувства неловкости у этого должностного лица? И вообще, как армянские чиновники не чувствуют себя неудобно после таких трансформаций?
В чисто физическом плане, когда человек из одной среды резко переходит в другую, бывают неприятные ощущения. В морально-психологическом плане, наверное, должно быть так же, если не сложнее. Однако в случае армянских чиновников этого, кажется, незаметно.
Им ничего не стоит сегодня сказать одно, а завтра — другое, сегодня одному сказать одно, а чуть позже другому сказать другое. И по сути, не находится хоть один, кто стал бы исключением и дал бы обществу примеры достоинства и чести.
В одном Т. Саргсян прав: Армению в Таможенный союз не приглашали. Конечно, не приглашали. Россия считала бы ниже своего достоинства послать Армении такое приглашение, и для Армении такое приглашение посчитала бы слишком большой честью.
Власти Армении, особенно в последнее десятилетие, сделали все возможное, чтобы Россия говорила с Арменией не приглашениями и предложениями, а прямыми угрозами и шантажом. Так что, конечно, не пригласили, просто обязали и все. Потому как приглашения удостаиваются те власти, для которых чувства государственного и национального достоинства, а также чувство личного человеческого достоинства не дешевле их должностей, их личного имущества, семейного благополучия. Особенно когда все это приобретено именно за счет государственного достоинства и суверенитета.
Вообще, в мире с какой-либо страной, государством, говорят так, как внутри своих стран власти данной страны говорят со своим народом. Такие власти не могут различить даже цивилизационного смысла понятия «приглашение». Когда с ними говорят приглашениями, они воспринимают это как слабость или наивность визави, в результате начинают думать, на каком вопросе нагреть руки, воспользовавшись этой слабостью или наивностью.
Пример тому – европейская интеграция: Европа не навязывала, не шантажировала, не угрожала, но пригласила к сотрудничеству, ассоциированию. Власти Армении сразу же констатировали, что это признак слабости Европы, следовательно, обмануть или кинуть Европу – один к одному.
Так сработали шантаж и угрозы России, потому как кому еще лучше знать ребенка, которого сама воспитала.
Конечно, Россия лучше знает, какую власть установила в Армении, и, следовательно, лучше знает, что говорить с этой властью приглашениями сродни самообману.
