Геворг Костанян депутатами Национального Собрания был избран генпрокурором Армении довольно большим количеством голосов «за» – 103, и беспрецедентно малым числом голосов «против» – 3, воздержавшихся не было. Были и два недействительных бюллетеня, проголосованных «против».
Эта картина голосования создала весьма казусную ситуацию, когда против кандидатуры Г. Костаняна проголосовали всего 3 или 5 депутатов из плеяды оппозиции, состоящей из 17 депутатов АНК, АРФД и «Наследия» вместе взятых, и 36 депутатов альтернативной «Процветающей Армении».
Никол Пашинян (фракция АНК) и Рубик Акобян (фракция «Наследие») заявили, что проголосуют против. Хотя, утверждать что-то с уверенностью невозможно, т.к. голосование было тайным. Позднее комичность ситуации усилилась, когда из оппозиционного лагеря появились публикации, якобы они проголосовали против. А еще позднее Александр Арзуманян заявил, что он также проголосовал против: «Я знаю одно: я проголосовал против. Я это сделал без сотрясающих воздух заявлений. Неисповедимы пути оппозиции».
За весь период после голосования пресса и социальные сети вопрошали: кто, наконец, эта тройка «смельчаков», которая осмелилась проголосовать против? Или же, почему так получилось, что при наличии более 40 некоалиционных депутатов против кандидата власти проголосовали всего 3 депутата?
После голосования удивлены были даже депутаты Республиканской партии, что при такой критике власти и Г. Костаняна даже оппозиция и «альтернативная» сила проголосовали за их кандидата.
Преобладало мнение, что если бы даже невластные партии не проголосовали против Г. Костаняна, все равно, его кандидатура прошла бы голосами РПА и «Оринац еркир». Поэтому оппозиционеры и «альтернативщики» не захотели изначально портить отношения с будущим генпрокурором. Или, как было заявлено, будучи не против, они «дают шанс» Г. Костаняну.
В случае генпрокурора интрига была не только в победном избрании Г. Костаняна. Сейчас это, пожалуй, вопрос второстепенный, т.к. кандидаты власти побеждают также в действующем парламенте, если даже все не коалиционные депутаты голосуют против. Здесь назревает более серьезная интрига в связи с создаваемым новым следственным органом.
Как известно, 24-го сентября Серж Саргсян подписал приказ о создании данного органа, назначив бывшего генпрокурора Агвана Овсепяна руководителем работ по его созданию. В данных обстоятельствах уже в политическом поле между А. Овсепяном и Г. Костаняном предвидятся довольно трудные отношения.
А. Овсепян – опытное должностное лицо, он опытен также во внутривластных интригах. В его руках объединенный следственный орган может стать наилучшим инструментом подстрекательства к интригам или их создания.
Г. Костанян также опытен, однако, принадлежит к числу амбициозных карьеристов. Более того, он по должности должен будет контролировать деятельность следственного органа А. Овсепяна. В ближайшие годы мы станем свидетелями разного рода столкновений интересов этих двух должностных лиц. Г. Костанян будет пытаться контролировать деятельность А. Овсепяна и его структуры, а последний сделает все, чтобы не только пресечь этот контроль, но самому создать проблемы для Г. Костаняна.
Согласно обращающимся сведениям, у А. Овсепяна не гладкие отношения с руководителями всех силовых структур. И именно из этих структур следственные органы будут выведены и объединены под его начало. Таким образом, в своей деятельности А. Овсепян будет иметь проблемы также с руководителями этих структур.
В связи с такой ситуацией имеется мнение, что С. Саргсян предпочитает назначать руководителями заинтересованных или противовесящих друг другу структур людей, имеющих между собой противоречия, чтобы таким образом мог контролировать их работу, и чтобы никто из них не чувствовал себя всевластным.
То есть, интриги создаются на вершине пирамиды, а должностные лица всего лишь играют в них свои роли.
Фото — PanARMENIAN Photo
