Страсбургское выступление Сержа Саргсяна каким-то особым заявлением не выделилось. Несмотря на кризисную ситуацию, возникшую во взаимоотношениях Армения-Евросоюз, в выступлении президента Армении так и не прозвучало рациональное предложение по приблизительному выходу из новой ситуации.
Заявления о том, что Армения готова подписать Ассоциативное соглашение по политической ее части, ни о чем не говорят, т.к. об этом Армения говорит вот уже несколько дней, и в Европе вряд ли кто-либо мог подумать, что, скажем, министр ИД Эдвард Налбандян заявляет об этом вопреки желаниям и мнению Сержа Саргсяна. иначе говоря, Саргсян, находящийся в чрезвычайной ситуации, имел дежурное выступление.
Это выступление было таким, каким было бы даже до заявлений о так называемом Таможенном союзе. То есть, если бы, например, С. Саргсян собирался сделать подобное заявление не 3-го сентября, а 3 октября, то разница в страсбургском выступлении было бы в том, что ему не задавали бы вопросы на эту тему, и эту часть выступления он просто не произнес бы. И после этого сказанное Саргсяном по большому счету, по сути, не изменилось бы.
В остальной части – армяно-турецких отношений, карабахской, внутренних преобразований в Армении, Саргсян лишь повторялся, причем, судя по выражению лиц депутатов ПАСЕ и особенно сидящих в президиуме, повторялся довольно неинтересно.
В этом смысле Серж Саргсян в Страсбурге, наверное, подтвердил впечатление Европы о том, что Армения не может быть надежным политическим партнером. И причина этого вовсе не в том, что страна заявляет о желании вступить в Таможенный союз или заявила, что не может оторваться от, так сказать, постсоветского пространства и не может не участвовать в геоэкономических развитиях этого пространства.
Проблема, как мы уже имели повод отметить, состоит в позиции страны вообще, когда долгое время говорится одно, потом делается абсолютно иное. В выступлении С. Саргсяна должно было быть ясно, осознавали ли власти Армении глубинный дефект этого шага? Однако содержание выступления свидетельствует, что президент Армении, по сути, все еще пытается «крутить» европейцев, мол, мы изначально говорили об этом и т.д., и т.п.
В ответ на это Европа, конечно, не устыдит Саргсяна и не будет его порицать. Более того, с ним, конечно, продолжат работать, тем более что неясно, с кем еще можно работать в Армении в смысле политического потенциала – потенциала иного содержания.
Однако, вместе с этой работой, по части отношения Европы будет не хватать одного очень важного фактора – фактора уважения. Это не означает внешнего неуважительного отношения. Внешнего уважения может стать даже больше. Уважения к Армении убудет в происходящих в мире политических решениях и программах.
Отсутствие этого уважения давно уже имеется и даже открыто проявляется в российских центрах принятия решений, и Армении не хватало лишь его отсутствия в Европе.
