Армения и Европа пытаются понять, в каком формате, в каких сферах должны развивать двусторонние отношения после решения 3-го сентября. Об этом на днях заявил посол Великобритании в Армении Джонатан Эйвс.
Действительно заметно, что после 3-го сентября стороны определенно находятся в тупиковой ситуации, и создается впечатление, что они не знают, с чего нужно начать. А может, причина в том, что стороны обсуждают вариант не нового начинания, а продолжения? То есть, был процесс, который 3-го сентября был прерван решением Сержа Саргсяна, и сейчас Армения и Европа не знают, с чего продолжить, как продолжить. А может, стоит подумать не о продолжении, а о начале нового? Это вовсе не означает поставить крест на прежнем и начать с чистого листа.
Не нужно, конечно, представлять это начало упрощенно. Речь о том, что Армения и Европа должны сделать выводы из прошлых лет, из результатов и последствий, и понять, что отношения такого содержания достигли своего максимума, и день 3-го сентября стал апогеем этого процесса. Конечно, ожидалось, что апогеем станет 29-го ноября, однако, им стало 3-го сентября, и уже нужно думать о новом, а не продолжении старого каким-то образом.
А что означает новое? Прежде всего, означает по возможности хорошо понять старое, понять, почему старое достигло бесславного, а не «славного» конца. Почему стало возможно одно, и невозможно другое. Посему новый процесс должен быть разработан уже на основе целей и мишеней по искоренению причин, приведших к этому бесславию.
То есть, в основе отношений между Арменией и Европой должны быть вопросы и задачи, которые помогут нашей стране осязаемо смягчить те факторы, которые доминировали и не позволили, чтобы Армения приняла решение, обеспечивающее для себя перспективы государственного и общественного развития, т.к. вошла в Таможенный союз.
Прояснение этой ситуации потребует долгого времени, тем более что тут сопротивление будет не менее жестким, нежели в завершившемся 3-го сентября процессе. Однако, если это не будет поставлено в основу отношений Армения-Европа, то в остальных ракурсах даже в случае достижения скорых договоренностей эффективность будет весьма сомнительной, и максимум, что может тогда быть – это повторение истории.
А как известно, повторяясь, история превращается в фарс. В отношениях Армения-Европане только нет нужды в фарсе, но это даже может быть крайне опасно для всех. Следовательно, во избежание этого нужно избежать повторений. Кто станет основным партнером Европы с точки зрения концепции новых отношений – неясно.
Наконец, 3-го сентября в Армении европейцы столкнулись именно с этой проблемой – отсутствием партнеров. На первый взгляд, казалось, что в Армении много клянущихся именем Европы, однако, с другой стороны стало очевидно, что кроме клятв в Армении клянущиеся ничего не сделали, чтобы подробно и глубинно представить европейство.
Та же власть три года к ряду клялась Европе. Брюссель тут нуждается в отдельных выводах и заключениях для себя. Однако здесь, конечно, имеется и обратная сторона проблемы. А может Брюссель сам работал со своими партнерскими структурами не в том содержании, которое было необходимо для большей эффективности?
То есть, сказанное вовсе не предполагает физически новых партнеров. Возможно, имеет смысл всего лишь обновить содержание отношений с партнерами, требования, подходы, и, возможно, получится более благоприятный результат с точки зрения существенности результатов евроинтеграции Армении.
В этом случае, если даже потребуется намного больше времени, чем, так сказать, для поисков общего знаменателя в рамках логики продолжения, все равно, перспектив будет намного больше как для Армении, так и для Европы и для всего региона.
