Страсти вокруг заявления, озвученного Заруи Постанджян в Страсбурге, все более накаляются. Напомним, что 2-го октября она в ПАСЕ во время вопросов после выступления Сержа Саргсяна заявила ему, что он «занял президентское кресло благодаря организованному преступлению, и потому не может с трибуны ПАСЕ представлять волю и права армянского народа», а потом задала вопрос: «Правдивы ли сведения, что недавно в одном из европейских казино Вы проиграли 70 млн евро»?
В связи с этим заявлением в поведении республиканцев заметно некоторое смущение. Такое заявление, прозвучавшее в сердце Европы в адрес их руководителя, было неожиданностью. И заметно, что в РПА решили создать вокруг З. Постанджян впечатление неуравновешенного деятеля. Во всяком случае, вчера и сегодня известные и менее известные республиканцы заявляют это в адрес депутата от партии «Наследие».
А смущенность скорее всего проявляется у спикера НС Овика Абраамяна, который впопыхах заявил, что решено изменить состав армянской делегации в ПАСЕ и за такое заявление вывести З. Постанджян из делегации. За кулисами власти говорят, что это заявление было «либо провалом, или подставой Овика Абраамяна». В обоих случаях объяснения предоставляются.
Для случая «провала» объясняется это тем, что свою очередь задавать вопрос депутату от «наследия» уступила Арпине Ованнисян — протеже О. Абраамяна, по указанию руководителя делегации Давида Арутюняна. Последний в РПА также считается деятелем, на которого может влиять спикер. И получается, что посредством двух близких людей О. Абраамяна с. Саргсян оказывается в довольно неудобном положении в ПАСЕ и во всем мире.
Д. Арутюнян заявил, что он не знал, какой вопрос задаст З. Постанджян, и она бы не позволила ему заранее уточнить, какой вопрос она хочет задать С. Саргсяну. Свой этот шаг он прокомментировал как цивилизованное отношение к оппозиции. Однако трудно поверить, этим наивным словам Д. Арутюняна. И вряд ли он не спросил бы у З. Постанджян, какой вопрос она хочет задать С. Саргсяну: ведь вопрос задавался не Ильхаму Алиеву.
А З. Постанджян с той же трибуны уже однажды доказала, что может поставить С. Саргсяна в неудобное положение. И наивно говорить, что на этот раз она задала бы вопрос, ласкающий уши республиканцев. Так что, без сомнений можно сказать, что перед вопросом Д. Арутюнян уточнил его содержание. Возможно, заранее З. Постанджян представила другой вопрос, чтобы получить эту возможность, а потом задать любой другой. А возможно, Д. Арутюнян заранее знал, что именно этот вопрос она и задаст.
Во властных кругах обсуждается также вариант, что команда О. Абраамяна, возможно, спланировала «подставить» Сержа Саргсяна в ПАСЕ. И если такой сценарий был разработан на самом деле, то можно сказать, что он успешно осуществлен Д. Арутюняном и А. Ованнисян – близкими людьми спикера НС.
Известны устремленные ввысь амбиции О. Абраамяна, и известно также, что он в 2011г., участвуя в каком-то заговоре внутри власти, был освобожден с должности. Как видно, заговоры на разных уровнях и по разным сценариям продолжаются. И сейчас за кулисами власти обсуждается вопрос: «провалом, или подставой Овика Абраамяна» это было в сторону С. Саргсяна?
Так что, перед тем, как вывести З. Постанджян из состава делегации, было бы правильно выяснить, как это случилось, что ей была предоставлена возможность задать такой вопрос?
Согласно третьей версии, это европейские структуры пытались с помощью З. Постанджян поставить С. Саргсяна в неудобное положение из-за того, что тот заявил о вступлении в Таможенный союз и провалил парафирование Ассоциативного соглашения после четырех лет переговоров с ними.
В любом случае, З. Постанджян осознавала, что из-за этого заявления с властью у нее будут проблемы, но задала вопрос. Более того, она даже ответила О. Абраамяну угрозой: «Если с чьей-либо стороны будет такого рода незаконное посягательство, то этому будет дан соответствующий ответ. Хотят воевать – мы готовы, я заявляла не раз. Пусть попробуют».
А у европейских структур имеются разные рычаги для «увещевания» властей и О. Абраамяна не посягать против З. Постанджян.
