Собеседник Первого Информационного – бывший руководитель делегации Армении в ПАСЕ Ованнес Игитян.
— Господин Игитян, премьера Тиграна Саргсяна во время его московского визита принял вице-премьер, а спикера парламента Армении в Брюсселе принял вице-спикер ПАСЕ. То есть, этих должностных лиц в России и Европе принимают люди с более низким статусом. Как Вы считаете, проявили ли эти центры таким образом неуважение к Армении?
Я, конечно, не придавал бы большого значения, кто встречает или принимает этих должностных лиц Армении. Более важно, о чем они говорят, или какое отношение к Армении имеет то или иное государство или организация.
Протокол – это такая вещь, которая позволяет прием любого типа. Ясно, что когда страна считается высокого уровня, уважаемой и доверительной, ее представителей принимают на высшем уровне. В данном случае я считаю важным то обстоятельство, что Т. Саргсян в России пытался оправдаться, почему Армения раньше и сейчас продолжает говорить о Европе, о возможной европейской интеграции.
А О. Абраамян, если проследите, за его выступлениями в Европе, то увидите, как он оправдывается, объясняя, почему Армения изменила свой курс и идет в Таможенный союз. Причем делает заявления, которые вызывают у еврочиновников лишь улыбки, т.к. Армения продолжает утверждать, что остается верной отношениям с Евросоюзом, Ассоциативному соглашению и курсу в Европу.
— О. Абраамян был вне процессов Соглашения об Ассоциации с ЕС или ТС. Кроме того, он считается пророссийским деятелем. Он ли тот деятель, который должен давать Европе объяснения, почему Армения провалила парафирование Соглашения об Ассоциации или же заявила о вхождении в ТС? Или Армения поставила себе цель дать Европе и Москве разъяснения на всех уровнях?
— В других странах спикер Парламента в курсе всех этих процессов, особенно когда в НС решаются такие серьезные вопросы по внешнеполитической ориентации. Прежде всего, прискорбно, что мы вынуждены представлять какой-либо стране или государству объяснения. Это, конечно, оскорбительно, даже унизительно для государства. А Европа О. Абраамяна вообще не рассматривает как личность.
Вообще, должность председателя НС в странах являет очень высокий статус, и персона, занимающая эту должность, играет очень важную роль во всех этих политических процессах, политической ориентации государства.
Забудем на минуту, что О. Абраамян подробно не информирован, что такое ТС или договор о ЗСТ. Он очень мало говорил об этом, и я не думаю, что он был вовлечен в эти процессы. Просто ситуация в Армении такова, что Серж Саргсян говорит что-то, и все участники властной пирамиды начинают оправдывать и объяснять его слова. Это то, что мы видим и в случае визита Т. Саргсяна в Москву, и в случае выступления О. Абраамяна в Брюсселе.
— В любом случае, было ли в обоих случаях продемонстрировано подчеркнуто негативное отношение Европы и России к нашей стране?
— Вероятно, т.к. мне кажется, что хотя бы в этом случае премьер России должен был принять премьера Армении, т.к. Армения сделал крутой разворот. И, хотя бы исходя из благодарственных побуждений, пожал бы руку и сказал, мол, молодец, государство.
— Приняв на низком уровне Т. Саргсяна в Москве, а О. Абраамяна в Брюсселе, что продемонстрировали Россия и ЕС?
— Россия демонстрирует это не сегодня, она всегда смотрела на Армению свысока. И это не ее вина. Россия часто пренебрегает Арменией из-за политики, проводимой должностными лицами Армении. А Евросоюз – это другая структура. Это не государство, и там все не решает Жозе Мануэл Баррозу. В Европе более важно, о чем говорят люди.
— Находится ли сейчас Армения в пренебреженном положении и со стороны России, и со стороны ЕС?
— Я бы сказал так: Армения потеряла свое доверие в европейских структурах, а в России как ею пренебрегали, так и продолжают пренебрегать.
— Господин Игитян, в Армении почти все политические силы критиковали Заруи Постанджян за вопрос, заданный ею в ПАСЕ Сержу Саргсяну. Тем не менее, корректно ли задавать такой вопрос президенту страны с такой высокой международной трибуны, или вопрос депутата был оправданным?
— В связи с этим вопросом все уже привели все аргументы. Но я бы тут отметил два обстоятельства: прежде всего, то, что любой политический деятель, который пытается критиковать З. Постанджян, пусть сначала подумает, сделал ли он для нашего общества, государства больше, чем она за эти последние годы? Она была рядом с людьми в самые трудные и опасные моменты во время всех тех экологических, избирательных, политических инцидентов и мероприятий, когда к участникам была применена сила.
И, конечно, тут может вызвать лишь возмущение то обстоятельство, что из-за вопроса депутата для нее могут возникнуть проблемы с безопасностью. А правоохранительные органы должны решить вопрос не обеспечением телохранителей, но расследовать, откуда идет опасность, и нейтрализовать ее.
