В ближайшее время сопредседатели Минской Группы ОБСЕ посетят регион и попытаются подготовить встречу Сержа Саргсяна с Ильхамом Алиевым. Навстречу этим попыткам сопредседателей в регионе зафиксированы любопытные развития. В частности, наиболее примечательным можно считать автоматную очередь с азербайджанской стороны в ходе очередного мониторинга линии соприкосновения, что, в сущности, является беспрецедентным в течение всего процесса мониторинга, проводимого ОБСЕ. Этот инцидент становится примечательным на фоне развертывающихся в России, а точнее – в российско-азербайджанских отношениях, событий и развитий.
Как известно, после убийства в Москве, совершенного предположительно азербайджанцем, в России началась довольно жесткая антиазербайджанская пропаганда, чему также довольно жестко ответил Азербайджан, заявив, что если это не прекратится, то начнет антироссийскую пропаганду. Когда Азербайджан после этого стреляет в мониторинг ОБСЕ, то это означает, что Баку очень серьезно относится к давлению со стороны России, и автоматной очередью, по сути, пытается привлечь внимание на себя двух других сопредседателей МГ ОБСЕ. Вполне возможно, об этом свидетельствует то, что сопредседатели Минской Группы, осудив произошедшее, вновь воздержались от обвинений в адрес Азербайджана, и вновь осудили произошедшее со знаком равенства. Тем самым, по сути, они приняли мессидж Алиева, поддержав его в противостоянии с Россией.
Армянская сторона, навстречу визиту сопредседателей МГ ОБСЕ вокруг встречи Саргсян-Алиев, публикует известное письмо Зория Балаяна. За этим следует встреча спецпредставителя генерального секретаря НАТО с Сержем Саргсяном, в ходе которой НАТО, в сущности, проявляет в отношении Армении еще большую мягкость, нежели Европейский Союз. Специальный представитель Джеймс Аппатурай в Ереване заявил, что НАТО не ставит перед Арменией вопроса «или-или», и готово к сотрудничеству по принципу «и-и». Не исключается, что письмо Балаяна представляло собой определенный шантаж в отношении Запада, который оказался, по сути, результативным. С другой стороны, на фоне российского шантажа в отношении Азербайджана Запад, конечно, не оставил бы Армению, поскольку если бы вдруг Азербайджан поддался бы шантажу Москвы, то Армения, без поддержки Запада, не смогла бы приостановить победный марш России по Карабахской проблеме, начатый ею с трехсторонних встреч с 2008-го года.
Кстати, на этих встречах Армения удерживала свои позиции исключительно благодаря тому, что Запад так или иначе препятствовал инициативам Москвы, целью которых было заставить Ереван прийти к договоренности с Баку по вопросу возвращения определенных территорий. Запад хорошо понимает, что в случае отказа от Армении для России продвигать свою инициативу будет намного легче, поскольку Азербайджану может быть предложен если не целостный, то хотя бы какой-то промежуточный вариант, которому Баку не воспротивится.
Власти Армении, по всей видимости, рассчитали эту ситуацию и разыграли ее в своих отношениях с Западом. В результате возможная встреча Саргсян-Алиев приобретает, по сути, «антироссийский характер», чему, естественно, Москва постарается по возможности воспрепятствовать, чтобы она не состоялась, или же состоялась в условиях напряженности. Следовательно, если договоренность о встрече состоится, то увеличивается вероятность армяно-азербайджанской провокации, которая поможет Москве обеспечить атмосферу напряженности, в которой пройдет встреча. Или же провалить ее, тем самым, удержать то русло развития событий, которое начал рыть Кремль.
