По всей вероятности надежды Армении подписать в Вильнюсе какой-либо документ не оправдаются. До Вильнюса у Европы еще много важных проблем. Министр ИД Швеции Карл Бильдт заявил, что к отношениям с Арменией Евросоюз вернется уже после Вильнюсского саммита. Об этом он сказал в интервью Молдавской службе Радио Свобода, когда посетил эту страну с министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским.
Несомненно, не Бильдт будет решать характер и регламент дальнейшего развития отношений с Арменией, однако, его заявление символично. Символично не только в смысле, так сказать, выражения настроений стран Восточной Европы, но и в плане существующей чисто политической ситуации. Очевидно, что сейчас Европа занята вопросам Молдовы, Грузии и Украины. Эти страны противятся давлению России, они не уступили, как Армения. Для Брюсселя очень важно, чтобы они противостояли до 29-го ноября и в Вильнюсе подписали и парафировали Ассоциативные соглашения.
То есть, ЕС сейчас не до Армении, т.к. должен направить все ресурсы на то, чтобы довести сопротивляемость этих трех стран до Вильнюса. То есть, то, что произойдет в Вильнюсе, для Армении имеет значение не в смысле достижения подписания какого-нибудь документа, но тем, чтобы добились подписания эти три республики.
Проблема не только в очередности, т.е. не в том, что Армения выпала, и нужно поддержать этих трех, потом только посмотреть, что можно сделать в вопросе Армении. Проблема в том, что вся платформа Восточного партнерства зависит от позиций этих трех республик, и только после Вильнюса станет ясно, что имеет Европа по состоянию на тот момент.
Естественно, что для возвращения к вопросу о развитии отношений с Арменией европейцы, прежде всего, должны знать, что имеют хотя бы на данном этапе, с чем остались, что потеряли. То есть, чтобы планировать дальнейшие задачи и вехи, четкими должны быть ресурсы и достигнутые результаты на этом этапе. И то, что европейцы увещевают Армению конкретизировать свои представления дальнейшего развития отношений с ЕС после 3 сентября, вовсе не означает, что у них нет никаких представлений и конкретики.
Просто для европейцев было не до этого, и они просто увещевали Армению: если это нужно тебе и нужно срочно, то сама и думай и предлагай. По крайней мере, на сегодня Европе ничего от Армении не нужно. После Вильнюса Европа подумает, что ей нужно, и уже в этом направлении предложит варианты, сценарии развития, возможно, содержательные новинки.
Если в вопросах Молдовы, Грузии и Украины Вильнюс пройдет успешно, то тут, конечно, для Армении создастся интересная ситуация: после этого Брюссель может уделить Армении еще большее внимание. Если нет, то Европа может потерять интерес к Армении и руководствоваться принципом минимальной необходимости, что, конечно, не исходит из интересов развития Армении.
Дело в том, что если Украина, Молдова и Грузия не «дойдут» до Вильнюса, то это уже будет означать провал Восточного партнерства. Следовательно, создастся абсолютно новая ситуация, когда ЕС встанет перед необходимостью начинать все с нуля. То есть, вполне объективно, что Брюссель вернется к вопросу Армении после Вильнюса. Это не наказание для Армении, но вполне логичный ход событий. Иначе просто и не могло быть.
Во всех случаях одно тут очевидно: в Европе точки зрения насчет продолжения отношений с Арменией вовсе не однозначны, и будущее этих отношений станет предметом довольно острых обсуждений.
Настроения разные, а Европа не только неоднородна, но в подобных вопросах разные европейские государства и разные группы преследуют, прежде всего, свои интересы, руководствуются ими в отношениях с Арменией, учитывают их в кавказском контексте, а также в контексте отношений своих стран с Россией, и, наконец, используют все это для усиления своих позиций в общей европейской семье.
Если прибавить к этому обстоятельство турецко-азербайджанского лобби, довольно активизировавшегося в последнее время и эффективно действующего в Европе, то становится ясно, что обсуждения дальнейшего развития армяно-европейских отношений может быть очень трудным.
Причем здесь нельзя упускать из внимания также фактор России, которая также заинтересована в провале армяно-европейских отношений на возможно длительный срок.
Все равно, Россия более не верит в перспективы армяно-российских отношений и единственным средством удержать Армению в своей орбите видит в провале армяно-европейских, армяно-западных отношений. В этом смысле Кремль становится союзником турецко-азербайджанского лобби в Европе.
Что может сделать Армения в этой ситуации? Смотря, что мы понимаем под понятием «Армения». Если имеем в виду власти и политические силы, то с уверенностью можем сказать, что они сделали все возможное, чтобы испортить отношения с Европой.
Если имеем в виду общество, то тут потенциал наличествует, однако, он теряется в кризисе существующей суматохи и восприятия приоритетов в общественных представлениях в целом.
Общество может сыграть серьезную роль в вопросе будущего армяно-европейских отношений, однако, до этого должно разобраться в кризисе внутри себя.
Фото — PanARMENIAN Photo
