Спикер Национального Собрания Овик Абраамян на заседании парламента так и не смог ответить на вопрос, какая информация имеется насчет ответственных за инцидент, произошедший с депутатом Заруи Постанджян в Сюнике. Инцидент произошел несколько недель назад, когда депутат вместе со своими однопартийцами участвовала в агиткампании выборов депутата в округе №38, где партия «Наследие» также выдвинула своего кандидата. Лица, представившиеся российскими пограничниками, воспрепятствовали продвижению граждан Армении за десятки километров до границы.
То, что Овик Абраамян не может четко отвечать на вопросы об этом инциденте, вполне понятно. В конце концов, он же спикер парламента Армении, а не, скажем, Чехии или Польши, чтобы мог четко и смело высказать свою точку зрения. Хотя он в политике считает ум излишней роскошью, тем не менее, его у него, наверное, хватает настолько, чтобы понять, что происшедшее является позором для любого суверенного государства.
Однако, чтобы суверенное государство приняло этот факт позора и последовательно требовало ответственности за происшедшее, претворяя свою ответственность за суверенитет республики и свободы граждан, нужно, чтобы в самом государстве ситуация не была позорной, чтобы позорными не были качества власти, чтобы власть была легитимной, чтобы она могла с легитимных позиций смело ставить вопросы перед какой-либо державой, в данном случае – Россией.
То есть, позор не в самом факте. Факт является одним из звеньев позора, одним из последствий. Поэтому и так называемая власть Армении до сих пор не представила обществу никакого объяснения о том, что там произошло, как, почему, и как будет урегулирована эта проблема в правовой-политической плоскости. Власти Армении не смогут сделать это, и О. Абраамян в данном случае является воплощением этой несостоятельности.
Власть Армении может грабить собственное общество, может отдать дотируемое государством дешевое дизтопливо, предназначенное для социально необеспеченных крестьянских семей, одному из своих представителей – семье социально, мягко говоря, обеспеченного О.Абраамяна, может присваивать средства, выделенные на строительство дорог, может позволить себе личную роскошь за счет государства, может не платить налоги, решать вопросы своего бизнеса посредством официальных рычагов, может одной рукой вести бизнес, другой править в должности, наплевав на Конституцию, может, таким же образом, наплевав на Конституцию и попирая ее, фальсифицировать выборы, заказывать вердикты судов и т.д.
Столь состоятельная власть, однако, не может представить вопросы и требовать ответов на них у ФСБ России, которой Армения передала права защиты границ с Ираном и Турцией. Чтобы власть могла обеспечить безопасность и свободу страны и ее граждан, они должны не позволять себе очень и очень многое.
Причем примечательно также то, что на происшедшее глянула через пальцы также так называемая невластная часть парламента. Кажется, любая озабоченная суверенитетом Армении политическая сила, будучи в парламенте, должна была потребовать расследовать случившееся в парламентской комиссии. Однако, либо нет осознания серьезности происшедшего, либо осознание есть, но чтобы невластные силы смогли, так сказать, позволить себе поднять такой вопрос, они должны свыкнуться с мыслью, что потом не смогут сделать многое или быть просто «невластными силами». Россия скажет, что не для того она держит их в статусе невластных сил, чтобы они представляли ей неприятные вопросы.
Этот инцидент также стал лакмусовой бумажкой существующего в Армении положения дел. Все предпочли забыть, что российские спецслужбы в Армении препятствуют свободному передвижению граждан Армении и вдобавок к этому еще и чванливо относятся к ним.
Если кто-нибудь в политическом поле вспомнит об этом и посмеет ставить вопросы, требуя объяснений, и считая проблему принципиальной с точки зрения суверенного государства, то Россия может прикрыть их политическую деятельность. Ведь развития последнего периода показали именно и только это, что хозяином маршрутных линий в политическом поле Армении является Россия.
Тот, кто сделает нечто, что не понравится Москве, на следующий же день уже не сможет выйти на маршрут. Поэтому лучше вариться во внутренних мелких проблемах, чтобы общество вдруг не поняло, что ключи от внутренних больших проблем эти политические силы давно передали России.
То есть, когда заявляют, что все проистекает из решений внутренних проблем, мол, причем тут Россия, это, по сути, является либо самообманом, либо лицемерием, вводящим общество в заблуждение. Потому как, будучи правильной по форме, в содержательном плане это утверждение лишено основания, т.к. внутренние вопросы, решение которых может иметь судьбоносное, переломное значение с точки зрения системных изменений в Армении, отданы в правомочие России.
Эти проблемы переданы и властью, и, так сказать, основными парламентскими силами, и ресурсов их решения без вмешательства России в политическом поле уже не осталось. А Россия не вмешается, ведь все ведут себя смирно.
