Когда те или иные большие и не очень представители власти Армении заявляют, что Армения имеет проблемы безопасности и не могла, не учтя их, пойти против российских интересов, т.к. Россия является нашим партнером №1 по безопасности, в их словах, конечно, есть серьезная доля правды или, точнее, серьезная доля искренности.
Дело в том, что они, таким образом, признаются, что сама по себе власть Армении абсолютно не в состоянии обеспечить безопасность Армении и обязательно должна передать эту проблему кому-то сильному. И так как одному сильному мы уже передали свою безопасность со всем имеющимся, то уже невозможно взять ее от одного сильного и передать другому сильному.
Власти искренне понимали, что тот сильный, которому мы передали свою безопасность, сегодня уже не столь сильный и свои позиции в мире последовательно уступает, следовательно, пора оставить его и пойти к реально более сильному. Однако наш нынешний сильный, конечно, не силен в масштабах мира, но он сильнее Армении в несколько раз, и угрожал так, что попытки перейти от сильного к более сильному провалились.
Провалились именно потому, что для власти Армении углубление отношений с Западом было в рамках именно этой логики перехода от сильного к сильному. Более серьезного представления не было и не может быть в стране, два члена Совбеза могут в присутствии других членов крыть друг друга уличным матом всего лишь из-за выборов председателя Федерации волейбола. Таков уровень Совбеза Армении, таков уровень людей, призванных по должности осуществлять функции по обеспечению безопасности Армении.
И так как они лучше всех знают свои интеллектуальные способности, ценностный уровень и свой внутренний духовный уклад, то искренне принимают решение в плане передачи безопасности страны сильным. Вся проблема в том, что их искренность и гроша ломаного не стоит, т.к. вследствие этой искренности, мягко выражаясь, в тяжелом положении оказывается государство Армения.
Если правящие в стране так называемые «элиты» (а в случае Армении нужна не одна пара кавычек) не могут выполнять свои функции в плане обеспечения безопасности страны, то общепринятым, естественным вариантом становится уступка своих мест новым. То есть, срабатывает механизм избирательной конкуренции, посредством которого, возможно, нужно будет несколько раз избирать власть и менять ее, однако, в конце концов, благодаря конкуренции закрепится планка политической дискуссии, а следовательно, также уровень участников и степень их ответственности.
А это уже важный шаг безопасности государства, что в свою очередь по цепной реакции приводит к другим шагам, которые делают новые элиты, пришедшие к власти посредством избирательной конкуренции.
Никакая элита в мире, по сути, не святая, «святыми» их делают механизмы прихода к власти. В случае Армении при несостоятельности «элит» решить проблему безопасности они коллективно решают продать ее какому-нибудь сильному. Мы были очевидцами именно таких действий. А это – удар по государству, причем удар по основанию, потому что отдать безопасность сильному означает отдать все.
То есть, невозможно передать сильным лишь одну функцию государственного управления. Такого не бывает. Само собой, сильный берет все остальное, и это уже естественно и «нравственно», нравственно с точки зрения силы. Потому как понятие «безопасность» не частичное, оно цельное и в современном мире включает в себя все – от экономики до бытового мышления. И если кто-то сдает часть безопасности, то другой может взять ее на себя только в том случае, если возьмет все целое. Иначе безопасность становится опасностью также для сильного. Просто это некая мораль, которая возникает как результат аморальности «элит», ответственных за безопасность государства.
В Армении хотят фарисейски, двулично оправдаться, мол, военную безопасность сдали России, чтобы защитить безопасность. Чтобы утверждать такое нужно быть либо невменяемым, либо крайне циничным, угрожающе циничным.
Оставив в стороне намерения и интересы России и их противоречие с интересами Армении, всего лишь констатируем, что Россия не может решать проблемы безопасности Армении, не взяв Армению целиком, не взяв целиком безопасность, т.е. «контрольный пакет» Армении. Так же и любое другое государство. Следовательно, либо Россия не обеспечит безопасность Армении, либо, чтобы сделать это, она лишит Армению безопасности. Иначе не бывает, иначе сильные не берут на себя функции безопасности слабых.
Не нужно отождествлять это с бытностью в общих системах безопасности. Одно дело состоять в общих системах безопасности, другое – отдать кому-то функции безопасности.
Армения не состоит ни в какой системе безопасности. Армения сдала свои функции. Состоять в какой-либо системе безопасности возможно лишь при полном владении контрольным пакетом собственной безопасности.
Фото — PanARMENIAN Photo
