В среде членов Республиканской партии (РПА) статья первого президента Левона Тер-Петросяна об отставке Сержа Саргсяна как не имеющей альтернативы вызвало довольно бурную реакцию, что свидетельствует о том, что озвучивание идеи об отставке Серж Саргсяна для республиканцев, тем не менее, предполагает нечто опасное. Что в этом особенно опасно – сказать трудно. Вполне возможно, что опасность сама по себе не имеет никакого отношения к отставке и предполагает совсем иное развитие. Однако, в любом случае, беспокойная реакция членов РПА уже любопытна. И вообще, любопытна реакция вокруг статьи с точки зрения внутриполитических раскладов.
К примеру, партнеры АНК – члены «Процветающей Армении» (ППА), которые по части сложившейся в Армении ситуации, наверное, в не меньшей степени резко критикуют власть, но, как представляется, довольно пассивны в вопросе реагирования на статью Тер-Петросяна. То есть, ППА явно избегает разговоров об отставке Сержа Саргсяна, конкретизации по этой теме. Эта позиция напоминает позицию АРФ Дашнакцутюн в недавнем прошлом, когда партия требовала отставки министра иностранных дел, но воздерживалась от того, чтобы сказать что-то плохое в адрес Сержа Саргсяна. ППА, похоже, также воздерживается от требований отставки Сержа Саргсяна.
Здесь нет ничего удивительного, поскольку ППА, по сути, никогда никаких иллюзий на этот счет не подпитывала, то есть насчет прямой борьбы против Сержа Саргсяна, и когда дело доходило до прямой конфронтации с Сержем Саргсяном, ППА отступала, приводя, естественно, патриотические мотивы, произнося слова о внешней опасности Родине и т.д. и т.п.
То есть, на фоне статьи Тер-Петросяна, по сути, проявляется несогласие между АНК и ППА по ключевому вопросу. Безусловно, требование отставки еще не означает резких шагов во имя этого, тем более, что у АНК для таких шагов ресурсов нет. Однако, тем не менее, по этой части ситуация довольно красноречива: между силами, недовольными нынешней ситуацией в Армении, проходит довольно толстая разграничительная линия, которая называется просто – Серж Саргсян.
Конечно, из этого не стоит делать вывод, что известное сотрудничество АНК-ППА завершилось, либо близится к завершению. Отнюдь, поскольку в настоящее время внутриполитические развития далеки от стратегических мишеней. А в тактическом плане есть и будут и процессы гармонизации, и разные точки зрения и поведения, однако, поскольку стратегических мишеней нет в нынешнем процессе, то ни одна из сил не сочтет тактические разногласия препятствием для гармоничного сотрудничества по тактическим вопросам.
На этой плоскости представляется также интересным упоминание Роберта Кочаряна и 1-го Марта в статье Тер-Петросяна. Причем, не исключается также, что именно из-за этого ППА избегает всяких комментариев в связи со статьей Левона Тер-Петросяна, чтобы не касаться того, что Тер-Петросян исключил возвращение Кочаряна. Не исключается, однако, что этот фактор стал препятствием для дальнейшего хода отношений АНК-ППА, и в этом плане Тер-Петросян пытается оказать определенное содействие и Царукяну, для которого влияние Кочаряна на политическую деятельность ППА, конечно, является проблемой.
Понятно, что сам Царукян по причине ряда факторов не может говорить об этой проблеме, и Тер-Петросян делает это, помогая Царукяну полностью освободиться от влияния Кочаряна. Хотя, с другой стороны, ППА получил политический вес, по сути, в результате фактора Кочаряна, и его отсутствие будет означать снижение веса ППА, что может привести к новому вектору изменения внутриполитической конфигурации.
Фото – PanARMENIAN Photo
