То, что во время второго срока президентства Сержа Саргсяна будут столкновения с Робертом Кочаряном – представлялось неизбежным, и теперь мы становимся свидетелями тому, что для их проявления достаточен любой повод. И очередным таким поводом стала статья-заявление Левона Тер-Петросяна. Дело в том, что это диктуется логикой сложившихся реалий внутри нынешней системы власти.
Еще на старте президентства было очевидно, что у Сержа Саргсяна нет иного выхода, как в стране сформировать монолитную пирамиду, иначе однажды какое-либо крыло, одно или даже все вместе объединившись, сожрали бы именно самого Сержа Саргсяна. А это, естественно, предполагало, что Серж Саргсян одним из первых должен был приступить к решению вопросов «Процветающей Армении» (ППА). Дело в том, что в этом плане свою роль играл фактор ассоциирования ППА с Робертом Кочаряном, а также то, что и без ассоциирования с Кочаряном «Процветающая Армения» сама по себе является довольно прочным полюсом власти, распоряжающаяся ресурсами для того, чтобы быть самостоятельной. Логика формирования монолитной власти Сержем Саргсяном предполагала, в первую очередь, пожирание именно этого полюса. И именно пожирание, поскольку Сержу Саргсяну сугубо договоренности сами по себе ничего не гарантируют, нет гарантий, что в один прекрасный день ППА возьмет и нарушит эти договоренности, исходя из каких-то причин или соображений.
Стало быть, если Серж Саргсян если и в каких-то вопросах шел на договоренности с ППА, то только для того, чтобы выиграть время и дождаться лучшего момента для пожирания, пока этот момент дозреет. Вот почему изначально исключалась ничья между Сержем Саргсяном и Гагиком Царукяном. Один из них должен был в конце концов выиграть, и до самого последнего времени значительные шансы на победу имел также и Гагик Царукян. Однако, он упустил эти шансы именно в силу договоренностей с Сержем Саргсяном, в результате чего сегодня, похоже, Серж Саргсян все более и более приблизил наиболее удобный момент для пожирания ППА. В настоящее время мы становимся свидетелями дозревания именно этого процесса. Конечно, трудно сказать, когда будет кульминация, поскольку Серж Саргсян, обладая на сегодня определенной силой, тем не менее, не настолько силен, чтобы раз и навсегда решить все вопросы ППА, тем более, что здесь, может, выйти на середину Конгресс, пытаясь в этом переполохе продвигать свои интересы, содействуя «Процветающей Армении».
Но очевидно также, что Царукян свой шанс упустил, и сегодня позиции Саргсяна сильны настолько, что, во всяком случае, Царукяну его не победить, и остается всего лишь тянуть с моментом пожирания и сопротивляться как можно дольше и попытаться нести меньшие потери и убытки перед капитуляцией. В этом и логика власти – власти в относительном понимании. То есть, этой властью должен распоряжаться некто один, иначе при двухголовой власти де-юре власть оказывается в чрезвычайно уязвимом положении.
В настоящее время как в Армении, так и во всем мире происходят действительно значимые перемены, которые, по сути, предполагают очень серьезную ответственность тех, кто управляет как большими, так и небольшими странами. Следовательно, де-юре власть, во избежание больших и малых угроз и, так сказать, чтобы самой отвечать за сделанное и не сделанное, и де-факто должна быть единоличной. Стало быть, здесь для Саргсяна, по сути, вопрос жизни и смерти, который может быть решен в результате действий и поступков, скажем так, других. А следовательно, чтобы не стать жертвой действий и поступков других, Саргсян не имеет другого выхода, кроме как построить монолитную вертикаль власти. Представляется, что это из разряда чрезвычайно очевидных реалий, которые вполне очевидным образом вырисовывались еще в 2008г. Однако, тогда эти реалии отказывались видеть именно и «Процветающая Армения», и Армянский национальный конгресс. Не видели, либо видеть не хотели. А теперь видят, но поезд уже ушел, скорее, поезд находится на таком отдалении от них, что ничего не поделать, кроме как слететь с рельсов.
Этот процесс, конечно, имеет как положительные, так и отрицательные перспективы. Отрицательным является то, что формирование гомогенной власти может наделить Сержа Саргсяна, по сути, ничем не ограниченными полномочиями, что представляет прямую опасность при любой власти. С другой стороны, гомогенизация власти может подвести Армению к точке, когда общественно-политическая ситуация станет подвергаться переосмыслению, что, накладываясь на процесс перемен в общемировом масштабе, станет серьезным и решающим фактором давления на власть, которая, будучи гомогенной, по сути, будет неспособна к маневрированию и уходу от ответственности за происходящее как перед обществом и гражданами Армении, так и международным сообществом.
