Глава МИД Швеции Карл Бильдт обратившись к предстоящему в Вильнюсе 28-29-го ноября саммиту Восточного партнерства и связанным с ним ожиданиям, сказал, что не может быть уверенным в том, что в Вильнюсе Украина подпишет Соглашение об Ассоциации и Соглашение о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Он отметил, что «если мы будем оценивать готовность Киева углублять сотрудничество с ЕС, то оно очень пессимистичное».
Многие специалисты по международным отношениям утверждают, что Украина в регионе является важнейшим игроком, от дальнейшего пути которой зависит также и дальнейшая судьба внешнеполитического вектора Армении. На вопрос Первого Информационного о том, что с такой политикой, не имеет ли ЕС опасений, что может потерять те страны Восточного партнерства (в том числе и Армению), которые согласились присоединиться к Соглашению об Ассоциации и Соглашению о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли, эксперт Варшавского «Центра восточных исследований», эксперт по вопросам внешней политики Армении и Турции, политический аналитик Симон Ананич ответил, что ЕС не заставляет стран-членов Восточного партнерства подписывать Соглашение об Ассоциации. По словам европейского эксперта, принятие окончательного решения – задача именно этих стран. По оценке Ананича, это действительно очень амбициозная программа, однако четыре страны Восточного партнерства приняли решение присоединиться к Соглашению об Ассоциации, остаются две страны – Беларусь и Азербайджан, которые дали понять, что они не заинтересованы в подписании этих двух соглашений.
«Я считаю, что ЕС разочарован после решения Армении о вступлении в Таможенный союз – не из-за того, что было принято такое решение, а из-за того, что как Ереван себя повел по отношению к ЕС. На протяжении трех лет Армения вела переговоры с ЕС вкруг подписания Соглашения об Ассоциации. Однако за весь этот период о своем недвусмысленном обязательстве и вдруг потом, не поставив в известность своих европейских партнеров, заявил, что вступает в Таможенный союз – таким образом, сделав невозможным парафирования Соглашения об Ассоциации и Соглашение о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли»,- сказал польский эксперт, добавив, что как страны ЕС, так и структуры ЕС имеют серьезные сомнения в том, можно ли воспринимать Армению как надежного партнера или нет.
Следовательно, эксперт не считает, что Брюссель будет заниматься составлением новых рамок для отношений Армения-ЕС – независимо от решения ЕС в связи с Украиной. Примечательно, что европейский эксперт даже не исключил, что ЕС может уменьшить свое финансовое содействие Еревану.
Говоря о предстоящем в Вильнюсе в конце ноября саммите Восточного партнерства и планам в связи с Арменией в рамках этого саммита, он сказал, что сомневается в том, что до Вильнюса Армения может получить какое-то предложение. По его оценке, также еще рано судить о том, вступит ли Армения в ТС или нет, и что в будущем произойдет с этими сценариями.
«Я представляю, что предложение ЕС останется в силе. Однако в настоящее время будет очень сложно восстановить и воссоздать доверие в двусторонних отношениях. Армении необходимо убедить своих европейских партнеров в том, что стоит тратить время и средства на отношения Армения-ЕС»,- сказал эксперт.
Обратившись к перспективам управляемого Россией Таможенного союза, С. Ананич сказал, что он видит три вызова на дороге становления Таможенного союза.
«Он должен приносить экономические выгоды странам ТС, он должен быть между соседствующими странами и должен быть баланс между глубиной и уровнем интеграции. Уже доказано, что достичь этого очень трудно, хотя в настоящее время в состав ТС входят три государства. Беларусь и Казахстан начали выражать обеспокоенность в связи с экономическими выгодами ТС. Казахстан, прежде всего против того, что Москва использует ТС для политических дивидендов, например, для того, чтобы оказать противодействие на политику ЕС в отношении стран Восточного партнерства – заставляя Армению вступить в ТС. Астана не желает, чтобы ТС стал политическим инструментом Москвы. Если в будущем ТС расширит свою географию, то будет еще сложнее согласовывать ожидания всех этих стран, а значит, будет трудно обеспечивать стабильность ТС, уже не говоря о его дальнейшем развитии»,- сказал европейский эксперт.
