Во время регионального визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ появилось сообщение, которое можно считать интересным, хотя оно затонуло в бурном потоке информационной ленты. И среди этих бурных событий, наверное, недостаточно внимания было уделено тому факту, что новый американский сопредседатель Джеймс Уорлик встретился с представляющим партию «Процветающая Армения» Варданом Осканяном.
Информацию об этой встрече распространил офис бывшего министра иностранных дел Армении. Причем в течение последних месяцев это, наверное, одна из редких новостей о политической деятельности Осканяна, т.к. после выборов мэра Еревана бывший министр ИД, кажется, ушел в подполье и не занимается практической политикой, во всяком случае, в виде публичных выступлений, заявлений, встреч и интервью.
Нельзя исключать, что американский дипломат просто нанес личный визит к Осканяну, поинтересовался его самочувствием, говорил о его уголовном деле, закрытом после столичных выборов и т.д. однако в случае частного визита офис бывшего министра ИД, наверное, воздержался бы от распространения сообщения. И, значит, можем констатировать, что длительный политический отпуск Осканяна закончился посещением американского сопредседателя ОБСЕ.
Здесь имеется некий примечательный момент: с Осканяном встретился только американский сопредседатель, и как он, так и французский и российский сопредседатели никаких других встреч с другими политическими кругами и лидерами не имели. Во всяком случае, публикаций на этот счет не было, хотя примечательно также то, что на днях посол США в Армении Джон Хефферн встретился с Левоном Тер-Петросяном.
Так, значит, чем могла быть обусловлена исключительная, можно сказать, встреча американского сопредседателя МГ ОБСЕ с бывшим министром ИД Армении? Не исключено, что это связано с бывшей деятельностью министра.
Уорлик – новый сопредседатель, американская сторона заявила, что он попытается подключиться к работе МГ активно и новыми методами. А это означает, что Уорлик, видимо, нуждается в ознакомлении с историей урегулирования конфликта, а Осканян активно участвовал в этом процессе при президентстве Тер-Петросяна, потом 10 лет был министром иностранных дел.
Интересуют ли американского сопредседателя какие-то конкретные детали, или просто предыстория – сказать уже трудно. Не исключено, что ответы на эти вопросы опосредованно проявятся в его дальнейшей деятельности в виде каких-то идей или просто заявлений.
Здесь, несомненно, особого внимания достойна внутриполитическая прослойка. Карабахский вопрос в этом плане всегда был в основе этих отношений и развитий, со своими активными и пассивными этапами. И в этом смысле Уорлик, несомненно, пытается в этом вопросе понять также нюансы внутриполитической прослойки, так сказать, внутриполитическую структуру Карабахского вопроса, в том числе, возможно, известные развития 1998г.
И здесь, конечно, выбор Осканяна, видимо, обусловлен уже не занимаемой им некогда должностью, но его нынешним членством в ППА, которая по своей силе и величине де-факто является второй, по сути, властной политической силой в Армении, которая, однако, по тактическим вопросам часто выступает с различных от властных позиций.
При этом в стратегическом плане очевидны и общность, и частые договоренности между этими силами.
Очевидно, что регион входит в новый этап определенных развитий, и в этих условиях Россия, по сути, стерла Армению с политической карты, и очевидно также, что процесс этот не произошел за день или за год.
Не исключено, что американцы в этом контексте пытаются подробнее прояснить весь этот механизм, чтобы подготовиться к возможным будущим сюрпризам от этого механизма.
Параллельно с этим, не исключено, в нынешнем застойном положении дел США вновь рассматривают вариант подвижек во внутриполитической жизни Армении посредством усиления политического фактора ППА.
