Сегодня 12-го ноября в гостинице «Ани» в Ереване состоялось обсуждение-семинар, организованное Центром политических и правовых исследований «Согласие» (Concord) и немецким Фондом Фридриха Эберта на тему «Таможенный союз: вызовы безопасности Армении». С докладом выступил эксперт Армянского Центра политических и международных исследований Рубен Меграбян.
Он сказал: «То, что произошло 3-го сентября, когда Серж Саргсян заявил, что Армения желает вступить в Таможенный союз, было ударом, потрясением, следующие за которым «афтершейк»-и, образно говоря, еще долго будут ощущаться как во внешней политике, так и на внутриполитической арене страны. Это был прямой удар по репутации Армении, по фактору Армении как в регионе, так и вне его, прямой угрозой всем компонентам безопасности Республики Армения.
Если до 3-го сентября мы говорили о вертикальных межгосударственных отношениях Армения-Россия, как отношениях между вассалом и сюзереном, то с 3-го сентября, процесс, начавшийся с 3-го сентября, обретает прямые признаки оккупации страны. А то, что происходит внутри страны сейчас, характеризуется как эрозия государственности, когда Армения все рычаги управления и полномочия по принятию политических решений последовательно передает России.
На днях в Ереване уже подписан меморандум, по которому Армении воспрещено делать даже заявления, которые будут противоречить интересам так называемого Таможенного союза и его членов. В создавшихся условиях Россия сама, нарушив силовой баланс в регионе, теперь уже под видом восстановления этого баланса, вооружает не Армению, что можно было бы рассматривать как симметричный шаг, а сама вооружается в Армении, наделяя свою базу еще большим потенциалом и возможностями, еще более амбициозными задачами.
И это в том случае, когда все наши четыре соседа имеют не только серьезнейшие отношения с ЕС и США, но и намерены их углубить, когда у нас остается нерешенная Карабахская проблема, в процессе урегулирования которой Армения из субъекта превращается в объект. Кроме того, сегодня под большой угрозой находятся стратегические важные отношения Армении с Грузией.
Фактически, находясь в глубоком системном кризисе, еще больше погружаясь в бездну внутренних противоречий, расизма и ксенофобии, Россия в регионе Южного Кавказа стала беспрецедентно агрессивной. Подчинив Армению, Москва получила все возможности для использования Армении в качестве инструмента своей региональной политики. Это прямая угроза не только государственности Армении, но и региональной стабильности и миру на Южном Кавказе.
Россия в своих отношениях с Западом уже открыто стала придерживаться политического курса, в основе которого – жесткое противостояние во всех отношениях, от политической стратегии, кончая ценностями и моделями управления. Тем самым, в этом противостоянии Армении становится и инструментом и опорой России. Армения лишает себя гарантий, что вновь не окажется в той же ситуации, как в 1917-18 и 1990-91 годах.
Таким образом, так называемый Таможенный союз – это не экономическая идея или модель, а дымовая завеса для маскировки стратегии, которая красной нитью проходит в отношениях России со всеми странами-членами Восточного партнерства – восстановить доминирование Москвы на всей территории бывшего СССР, без излишней щепетильности в выборе средств. Москва сегодня стала жандармом постсоветского пространства, и в первую очередь – в Армении.
И говорить после этого, какой экономический режим более выгоден Армении – Таможенного союза или Европейского, или более того – выдвигать армянскую лже-дилемму последнего времени – «Таможенный союз или Европейский Союз» — невозможно оценить иначе, чем недоразумением, инфантильностью, или же преднамеренным отвлечением внимания общества от сути вопроса.
До сих опор мы не слышали каких-либо внятных разъяснений, почему официальный Ереван предпочел Таможенный союз после почти четырехлетних, успешно завершенных переговоров с Европейским Союзом. Озвучиваемые некоторыми должностным лицами мнения о каких-то экономических выгодах, тем более, соображениях безопасности – не выдерживают никакой критики.
Очевидно, что Армения ухудшает свои экономические перспективы, очевидно, что Армения ставит себя под удар в плане безопасности, встав перед угрозой региональной и международной изоляции. Мы видим, что после 3-го сентября государственно-политическая система даже в простых ситуациях не может адекватно реагировать. Это признаки эрозии политической системы, являющиеся логическим продолжением, следствием эрозии государственного мышления, государственности.
Начиная с периода правления Роберта Кочаряна, когда интересы власти стали очевидным образом расходиться с интересами государства, Армения не имела никакой объективной необходимости повышать присутствие России в стране до такой ненормальной степени. И «акту о капитуляции» 3-го сентября предшествовали несколько этапов «сдачи», когда власть Армении кусок за куском, последовательно и алгоритмированно, одаривала своим суверенитетом и самостоятельностью Россию, становящуюся все более и более имперской.
Мне представлялось за последнее время, еще задолго до 3-го сентября, много поводов, чтобы публично заявить, как в Армении, так и за рубежом, что путь Армении в Европу не может остаться безнаказанным со стороны России.
Сегодня императив международного сообщества – остановить путинскую Россию, пока это возможно без войны! И нам, гражданам Армении, был дан выбор: мы должны были выбирать между национальным позором и сопротивлением. Мы предпочли национальный позор, чтобы, якобы, избежать необходимости в сопротивлении. И сегодня мы встали именно перед необходимостью сопротивления, однако, серьезно уменьшив наши возможности.
Уверен, что гражданин Республики Армения, армянский народ – имеют необходимый потенциал, интеллект и политический опыт, чтобы обеспечить реальное развитие страны и вывести страну на путь, ведущий к Цивилизации».
