Лидер партии «Процветающая Армения» (ППА) Гагик Царукян распространил заявление в связи с выборами мэра Арарата, в котором он, выражая благодарность своей команде, отмечает, что препятствия на пути к победе неизбежны, и нужна борьба. И вот, параллельно с этим заявлением, ППА в парламенте голосует за представленного Сержем Саргсяном кандидата председателя Контрольной палаты – Ишхана Закаряна.
Эти два события происходят почти одновременно. То есть, одной рукой ППА борется, а другой голосует за кандидата Сержа Саргсяна.
С другой стороны, Ишхан Закарян в 2007г., например, был кандидатом от ППА, т.е. попал в парламент по спискам ППА и оттуда был назначен на должность председателя Контрольной палаты. Конечно, на этой должности он является всего лишь исполнителем, будет исполнять то, что скажут в президентской резиденции, однако, в этом случае тем более странно, что по части этой технической должности ППА дает свое согласие, когда ясно, что речь идет всего лишь об исполнителе.
Эта реальность примечательна не только по части отношений РПА-ППА, но и в целом с точки зрения существующих в Армении системных реалий. Это свидетельствует об ущербности системы, ее отклонении от принципов и идей, когда политические силы не оставляют даже интервала между взаимоисключающими, противоречивыми шагами и все делают почти параллельно, почти в то же время, делая абсолютно противоположные шаги.
Посему в заявлении Г. Царукяна примечательно также то, что он, в отличие от однопартийцев с меньшим статусом, в плане выборов в Арарате, кажется, не говорит о фальсификациях и других проявлениях беззакония. То есть, как всегда, Г. Царукян воздерживается лично озвучивать все это, что означало бы уже официальную позицию ППА, т.к. все остальные позиции и оценки всегда можно приписать к личным мнениям.
Причем, по сути, здесь не нужно концентрироваться на внутривластных (РПА-ППА) или межличностных (Царукян-Саргсян) отношениях. Дело в том, что тут и на самом деле не все гладко, и эти субъекты имеют противоречия.
Однако тактические проявления этих противоречий они всегда в нужный момент подчиняют общим стратегическим интересам. В результате получается то, что мы видим. То есть, в действительности неверно впечатление, что Саргсян и Царукян договариваются о каком-то сценарии, играют в какую-то игру, или договариваются через кого-то. На самом деле такое представление несерьезно.
Проблема в том, что стороны к общему знаменателю приходят в результате обсуждений, когда сопоставляют тактические противоречия и стратегические интересы и констатируют, что имеют намного более крепкие общие интересы. Эти интересы сформировались не сегодня, и не вчера, а в течение прошедших 10-15 лет.
Они всегда будут намного крепче личных чувств, симпатий или тактических противоречий, даже стратегических несогласий, т.к. эти силы достаточно глубоко срослись друг с другом, чтобы быстро развестись, какой бы невыносимой ни стала совместная жизнь. Внутриполитическая или внутривластная жизнь Армении постоянно предоставляет обществу доказательства этих простых реалий.
Практически изменение соотношения РПА-ППА невозможно, т.к. это соотношение основано не на общественном мнении, но на особенностях армянской системы, которая в свою очередь находится под внешним воздействием, конкретно – российской метрополии.
Решение изменить это соотношение может принять Москва. А Москва, во всяком случае на данный момент, такого интереса не имеет. Если такая заинтересованность и была до 3-го сентября, то сейчас ее нет.
С другой стороны, сегодня в этом не заинтересована и ППА, т.к. в настоящее время для Армении чрезвычайно сложный период, и Москва предпринимает довольно интенсивные атаки на Армению, и здесь ни для ППА, ни для какой-либо другой силы нежелательно руководить Арменией на данном этапе и де-юре взять на себя ответственность достойно отбивать атаки, особенно, когда де-факто не имеют для этого ресурсов.
РПА, Серж Саргсян, понимая эту ситуацию, пытается лишь сделать все возможное, чтобы параллельно с собственной интенсивной дискредитацией на внешней арене, на внутренней были по возможности дискредитированы конкуренты, естественно, в первую очередь ППА, а ППА особенно и не сопротивляется, чтобы не нарушить внутренний статус-кво.
Для Москвы это может стать аргументом для изменения решений, связанных с этим статус-кво в Армении, если, конечно, это будет сопровождаться определенной заинтересованностью Москвы этот статус-кво изменить.
