Встреча Сержа Саргсяна с Ильхамом Алиевым завершилась в полном соответствии со стандартами переговорного процесса. Президенты встретились, затем встреча продолжилась с участием сопредседателей, а в конце от своего имени сопредседатели распространили заявление о том, что президенты договорились придать новый импульс процессу и еще в ближайшие месяцы встретиться вновь, и, конечно, дали поручение министрам иностранных дел подготовить необходимые материалы для будущих переговоров. И сколько раз в ходе переговоров по Нагорно-Карабахской проблеме были распространены заявления подобного содержания – уже не помнится.
С этой точки зрения, наверное, нужно зафиксировать, что в Вене подтвердилось всего лишь то, что сопредседатели поставили задачу восстановить продолжавшийся, но прерванный два года назад процесс, и в Вене решена, по сути, именно эта задача, о чем и свидетельствует заявление, что президенты согласились встретиться еще раз в ближайшие месяцы.
Стало быть, стандарт, который был приостановлен около двух лет назад, запущен вновь. Однако, под этими стандартами, конечно, наличествует большая политика, которая неизбежно присутствует в армяно-азербайджанских встречах. И несмотря на то, что мы становимся свидетелями принятых стандартов, однако, вопросом вопросов остается то, какие последствия, какие воздействия остаются в результате этой большой политики на этих встречах, как они отражаются на баланс – как стран-сопредседателей, так и сторон конфликта. И с этой точки зрения сомнений нет, что это влияет на баланс, просто для общества характер и результат этого влияния остается непонятным или невидимым.
В конце концов, если даже Армения и Азербайджан готовы к театру, то США, Франция и Россия абсолютно на театр не настроены и давно вышли из театрального «возраста». Следовательно, они ничего просто так не дадут и не сдадут, и если Армении и Азербайджану позволяется или прощается такой ход действий, то сомнений нет, что обе страны за это расплачиваются чем-то.
Вот это и есть самое важное в данной ситуации, что, однако, недосягаемо для обществ. Этот стандарт закрывает поле зрения общества, оставляя остальное в поле предположений. Предполагать здесь, конечно, можно, очень близко к истине, либо очень далеко, но эта работа, в конечном счете, будет крайне неблагодарной для общества. Следовательно, обществу здесь остается одно: конкретизировать собственный стандарт и об этом четко известить всех тех, кто занят в открытых, не закамуфлированных переговорных процессах. И только так общество может привести судьбоносные переговоры в поле собственных стандартов и проконтролировать, подстраховавшись, тем самым, от нежелательных решений и договоренностей со стороны властей, особенно, когда есть уже множество подобных прецедентов, когда от имени общества принимались антигосударственные и антиобщественные решения, как например 3-го сентября…
Конечно, эти решения не могут быть императивом для общества, особенно в случае с нелегитимными властями, но все же предпочтительнее найти механизмы предотвращения, нежели потом страдать, преодолевая последствия.
