В Армении часто можно услышать мнение, что страна никогда не станет членом Таможенного союза. Обоснования разные, начиная с того, что там Армению, по сути, не ждут, кончая тем, что союз этот мертворожденный и никогда не обретет плоть и кровь.
Вопрос о реалистичности этих подходов – другой, однако, проблема намного глубже вопроса только лишь членства. Конечно, будет хорошо, если Армения не войдет в ТС, т.к. это принесет с собой множество и социально-экономических, и политических, и, по сути, культурных проблем, окончательно ограничив суверенитет государства.
Вопрос, однако, в том, что членство стало уже лишь технической проблемой, и сейчас если Армения не станет членом ТС, то это, по сути, не изменит горькую реальность, в которой оказалась страна после заявления 3-го сентября и провала Ассоциативного соглашения с ЕС.
Проблема в самом провале, т.е. потеря Армении именно в этом, в потере этого окна, поля возможностей. Иначе Армения была, остается и останется членом ТС, просто не имеет удостоверения. То есть, де-факто она является членом, находится в том же социально-политическом, культурном пространстве, той же ценностной системе, в рамках той же логики управления, той же философии. А каков при этом официальный статус – уже неважно.
Вот по этой причине и, по сути, неважно, что Армения может и не стать членом этого союза. Намного важнее вопрос, сумеет ли Армения вернуться к тем отношениям с Евросоюзом, построить которые стремились на протяжении интенсивных переговоров, продлившихся 3,5 лет, и которые провалились 2 месяца назад. Вот в этом и состоит вопрос вопросов, и тут де-юре участие в ТС уже не имеет значения, т.к. имеется несколько других существенных факторов:
— немощность Армении в отношениях с Россией, когда Москва может просто водить Армению за нос, и нет сопротивления адекватной силы ни на каком властном, политическом или общественном уровне;
— в разных кругах ЕС Армения имеет имидж немощной и безвольной страны, т.е. Европа столкнулась с серьезным кризисом партнера и не получила от него альтернативных политических предложений в этой кризисной ситуации;
— после 3-го сентября вследствие неразумной и слабовольной политики в регионе Армения стимулировала новые процессы с новой логикой, в которых со временем может и обретет некоторые возможности, однако, сегодня она не в состоянии повернуть ситуацию вспять: сверхдержавы и субъекты региональной политики не столь несерьезны, чтобы каждые 2-3 месяца или полгода раз менять векторы и логику геополитической игры, если нет в этом строгой необходимости. При этом Армения не может создать для них эту строгую необходимость.
Максимум, что может сделать Ереван, это ждать, какое место выделят ему в этой новой логике. Пока не проявляется более или менее выгодного варианта-предложения, и вообще очевидно, что даже при большом желании США и Европа не могут найти для Армении такое место. Речь о ролевом месте, а не географическом.
В этой ситуации станет Армения членом ТС или нет – вопрос всего лишь из области утешений и с реальной политикой, по сути, не связан. Причем не связан и с потерями Армении, т.к. отказ от членства не освободит Армению от тех последствий, которые прорисовываются по части членства.
Дело в том, что изменятся лишь технические характеристики последствий, но их глубинная сущность останется независимо от членства. Более того, логично также, что и Беларусь, и Казахстан, тем более Россия, не захотят скорейшего полноценного членства Армении, т.к. в этом случае Армения своим статусом, следовательно, и де-юре правом голоса станет равной им, обретет права, у них самих появятся обязательства перед Арменией – разные обязательства.
Кому нужна такая лишняя головная боль, такие излишне сковывающие и обязывающие обстоятельства? России, Беларуси Казахстану это абсолютно не нужно.
Им нужен сам процесс вступления, в котором Армения оказывается в положении насекомого в паутине. Здесь, т.е. в этом процессе, обязательства имеет только Армения, а у тройки – только права.
