Настоящая Ассоциация с ЕС в Украине, похоже, только еще начинается. То есть, начинается, так сказать, гражданская часть этого явления или процесса, которая идет на смену политической части.
Конечно, в этой связи могут быть разные оценки, мол, на улицах украинских городов в действительности идет политическая борьба, в которой используется народ, однако, оценки, наверное, будут преувеличенными. В конце концов, такой повсеместный протест не мог быть результатом чисто политического менеджмента, если бы не было гражданской почвы.
Конечно, еще рано выносить украинским развитиям итоговые оценки, однако, то, что происходит в этой стране, заразно для всех постсоветских республик, которых Россия посредством шантажа и угроз пытается держать при себе, пользуясь незаконнорожденным, эгоцентричным характером властей.
Однако не везде рождается такое общественное сопротивление. Естественно, у нас параллели проводятся с ситуацией в Армении. Армения сдалась намного раньше Украины, однако, тут нет и нет подобных массовых протестов. Однако это, конечно, не нужно приписывать общественным особенностям, не стоит делить на хорошее и плохое.
Конечно, в Армении нет политических сил, готовых генерировать такой протест, а кто может, те давно уже «самогенерируются» под Россией. Однако общество Армении вовсе не сдалось и не покорено, как может показаться. Просто здесь очень большую роль играет количественный фактор. То есть, Армения малочисленна, из-за эмиграции количество людей сильнее уменьшилось. Причем среди уезжающих была и есть также активная часть общества.
Все это оставляет свое воздействие на количественную сторону сопротивляемости, и естественно, что в Украине с несколькими десятками миллионов населения, находящейся на границе с Европой и усиленно общающейся с нею, все это должно было быть намного мощнее и влиятельнее, нежели в приютившейся в кавказских горах и опустошающейся Армении.
В этом смысле, какими бы красноречивыми и уместными ни были сравнения с Украиной, тем не менее, они значительно субъективны, и нужно идти по пути не сравнений, но просто ситуационного рассмотрения, чтобы наиболее ясно понять, так сказать, геополитические тенденции, в которых Украина имеет сверхважное значение.
Речь не о том, чтобы ждать и смотреть, что там произойдет, чтобы решить, что делать нам тут. Нет, просто, чтобы сделать нечто эффективное, нужно лучше представлять ситуацию и тенденции, т.к. игра идет намного более обширная и не находится в рамках внутриреспубликанских реалий.
В этом смысле само по себе то, что в Украине происходят такие развития, уже благоприятно для общества Армении, т.к. эти развития в целом являют ту силу, которая не позволит повесить замок на российскую цепь, брошенную на шею постсоветских стран-участниц Восточного партнерства.
Чем закончатся украинские развития – неясно, однако, естественно, что для общества Армении необходимо, чтобы если даже они не завершатся победой, т.е. подписанием Украиной Ассоциативного соглашения, что в корне изменит геополитическую картину вплоть до Кавказа, что полностью исходит из интересов Армении, то чтобы эти развития хотя бы не завершились поражением, т.е. чтобы в Украине хотя бы сформировался фронт активного общественного сопротивления, который не позволит повесить этот замок.
Конечно, для Армении все это будет иметь лишь фоновый эффект, т.к. общество Армении еще должно суметь поставить этот эффект себе на службу. Тем более что даже отсутствие этого эффекта вовсе не будет означать, что общество Армении уже не в состоянии изменить судьбу своего государства.
