Шантаж и угрозы – это та горькая реальность, из-за которой пресечены были процессы Ассоциации с ЕС Армении и Украины, а возможно и будут Молдовы и Грузии. Неясно: пока что Молдова и Грузия выражают свою непреклонность, однако, мы имеем примеры Армении и Украины. В то же время шантаж и угрозы стали оправданием властей перед Европой и собственным обществом.
Советник президента Литвы заявила, что президент Украины Янукович, говоря о решении своей страны, в беседе с президентом Литвы сказал, что это сделано под шантажом и угрозами России. И тут, конечно, имеется огромное зерно правды, как оно имеется и в случае Армении. Однако, вместе со всем этим, ссылки на шантаж и угрозы проявляют и весьма существенную и важную проблему. Если даже речь идет не только об экономических вопросах, но и связанных с безопасностью, в том числе и Карабахской проблеме.
В конце концов, что есть шантаж и угрозы, если не инструмент, который применяется для решения каких-то вопросов? Инструмент либо работает, либо нет. И тут вопрос в правильном выборе инструмента. Если шантаж и угрозы России срабатывают, это значит, что выбран правильный инструмент, который работает. А почему он работает?
Вот тут-то и зарыт вопрос вопросов, на который нужно посмотреть, кроме как вполне обоснованно и необходимым образом критикуя и осуждая методы и действия, мотивы и подходы России.
Почему срабатывают шантаж и угрозы? Потому что власть, против которой они работают, сама внутри своей страны годы к ряду относилась к собственному народу языком шантажа и угроз. Язык такой власти на внешней арене всегда бывает короток. Власти ни Украины, ни Армении не вели такую политику, которая укрепила бы их позиции перед шантажом и угрозами России, не обеспечивали такую экономическую и общественно-политическую среду, которая бы позволила и им, и государству проявить большую сопротивляемость. Украинцы пусть решают свои проблемы со своей властью, а наша проблема – это власти Армении.
Уже почти семь лет С. Саргсян занимает ключевые в Армении должности: примерно год он был премьер-министром и лидером парламентского большинства, а потом уже примерно шесть лет является первым лицом государства. За это время в стране не изменился характер экономических отношений, не изменился уровень правосознания, уровень свобод, в правящей системе продолжали создавать погоду олигархи, которые сохранили свои монопольные позиции, статус выше закона, право убивать людей, фальсифицировать выборы, сохранили право владеть и потреблять общественное и государственное добро. А Серж Саргсян на посту президента являлся гарантом всего этого, лишь на словах борясь со всем этим.
Вследствие всего этого Армения пядь за пядью оказалась под господством России, или, точнее, за время своей независимости так и не смогла сделать необходимые шаги по выходу из под воздействия советско-российской системы, вместо этого было сделано все для еще большего усиления зависимости страны от этой системы.
Естественно, у власти Армении не могло быть сил и ресурсов для противления шантажу и угрозам этой системы. Потому как, чтобы иметь такие ресурсы, нужно сначала иметь цели, светлые цели, связанные с общественным и государственным развитием и процветанием, в этой шкале личные цели должны находиться в самом низу, а на первых позициях должны быть цели, касающиеся благосостояния, безопасности и достоинства общества. Однако сейчас эта шкала повернута верх головой, и понятно, что подвергнута шантажу и угрозам.
Вопрос стоял бы иначе, если бы были активные усилия по обеспечению сопротивляемости, если бы была сделана попытка действительно изменить существующую в Армении систему, действительно обеспечить атмосферу свобод и равноправия, если бы общество видело, что в этом направлении делаются практические шаги. Тогда даже при отсутствии результатов у власти были бы крепкие тылы, что сделало бы невозможным российские шантаж и угрозы.
Однако вместо конкретных дел были лишь слова, а общество не только не поверит, но и не имеет права верить лишь словам, кто бы их ни произносил.
Начиная с первых дней независимости, общество слышит лишь слова о прогрессе и развитии, однако, в институциональном плане находится в деградации, начиная с 1995г, когда, еще не сформировавшись, был разрушен один из важнейших институтов – институт выборов, вследствие чего и произошло разрушение политической системы.
После этого год от года, от выборов к выборам до 2013г. систематически наносились удары по руинам этой системы. Следовательно, верить чьим-то словам – уже не просто наивность, но преступная наивность.
Нужно верить лишь делам и с верой присоединяться к этим делам. Лишь в этом случае Армения выйдет из сетей шантажа и угроз.
