Итак, прошел Вильнюс и день 29-го ноября 2013г. для Армении так и не ознаменовался историческим поворотом, что ожидалось еще несколько месяцев назад.
Если бы власть Армении имела волю и состоятельность парафировать Ассоциативное соглашение в Вильнюсе, то дата 29-го ноября 2013г. в истории Армении была бы зафиксирована в более позитивной тональности, в отличие от периода до этого времени, когда 29-го ноября ассоциировалось с вступлением Красной армии в Армению. Однако перелома не произошло, более того, 2-го декабря в Армению приехал президент России Путин, день визита которого был избран датой заключения договора о советизации Армении.
Что будет потом? Этим вопросом сегодня задаются многие, и многие отвечают на него. Ответы разные, начиная с крайне пессимистичных сценариев, кончая даже оптимистическими сценариями на грани самообмана.
В целом, конечно, трудно предсказать что-то, т.к. региональные отношения уже долгое время находятся на некоем нестабильном этапе, когда даже самые незначительные факторы могут стать поводом больших поворотов. Самое важное тут – в общественных настроениях. Нужно быть готовыми ко всему, т.е. нельзя исключать никаких развитий, даже самых радикальных – и в положительном, и в отрицательном плане.
То есть, по возможности больше разработать вероятные сценарии, разработать подробно и спланировать при этом собственные действия, позиции и поведение. Это должно стать делом общества, также делом тех политических сил, которые выступают с позиций необходимой борьбы для восстановления суверенитета Армении. Пока что, по сути, борьбы, как таковой, нет. Имеются отдельные проявления, акции. В то же время ясно, что этим ничего не изменишь.
Нужна концентрация ресурсов и сил. Для этого нужно сформировать общие идеологические грани, прояснить общность ценностей и приоритетов. Сплочение и концентрация ресурсов должно произойти именно на этой базе, чтобы стать эффективным и перспективным. То есть, общество должно попытаться обойти время, быть на шаг, как минимум на шаг впереди.
Необходимость этого продиктована еще и тем, что сами по себе общественные ресурсы объективно малы, их меньше, чем те вызовы, которые существуют в мировых и региональных процессах. И чтобы возместить это соотношение ресурсов, необходимо быть на шаг впереди развития событий. А это можно обеспечить именно разработкой максимальных сценарных вариантов и обеспечением их соответствующей подготовленности, чтобы какие-либо развития не стали для общества неожиданностью.
Не нужно впадать в безнадежность и разочарование, сникать, считать, что силы неравны. Современные технологии делают эти неравенства относительными, и важным становится лишь распознание вызовов – доскональное распознавание. Все остальное уже – вопрос состоятельности эффективного, оптимального использования ресурсов.
Конечно, параллельно должно происходить также пополнение. То есть, понять, оценить ситуацию и параллельно делать шаги в направлении пополнения. Иначе попытки угадать будущее, предсказать самые вероятные развития – бессмысленно. Повторяем, нужно быть готовыми ко всему, или же, как подсказывает русская пословица – надейся на лучшее, но будь готов к худшему.
Вообще нынешнюю ситуацию в Армении можно охарактеризовать как состояние информационного вакуума. То есть, несмотря на развитие и досягаемость информационных технологий, тем не менее, в Армении имеется определенный уровень информации, который недоступен даже тому узкому кругу субъектов, который, в отличие от широкой общественности, является носителем этой информации.
Сегодня, однако, их позиции по этой части значительно сравнялись с позициями общества. Следовательно, здесь уже следует опасаться также от невольного заблуждения, т.е. даже от имеющейся в Армении привычки принимать вектор чьих-то слов и действий в качестве направляющего.
Исходной точкой должно стать прояснение собственного интереса, имея в виду общественные и государственные интересы, и через эту проясненную призму – как рассмотрение имеющихся проекций, так и составление вероятных схем развитий и разработка планов действий в соответствии с ними.
Армения, которой кажется, что преодолела переходный период, по сути, не продвинулась вперед, но описала круг и вернулась на исходную точку, т.е. в переходный период. Армения, по всей видимости, сегодня находится именно в этом переходном периоде, и тут имеет место также некий положительный фактор: общество, граждане могут бросить ретроспективный взгляд на переходный, так сказать, уже однажды пройденный этап, и провести анализ и пересмотр, чтобы исключить повторения уже на данном этапе.
Конечно, это требует профессиональной, компетентной работы, т.к. касательным, любительским, чисто читательским взглядом невозможно сделать достаточных выводов и заключений.
