В оценках, конечно, не со стороны властных кругов, которые были озвучены по Вильнюсскому саммиту, преобладали комментарии о провале Армении, которые, мягко говоря, не были далеки от действительности. Однако, кажется, вне обсуждений и рассмотрений осталось одно очень важное обстоятельство, которым Вильнюс должен был стать интересным для Армении.
Речь о том, каким все же должно было быть отношение Запада к Армении после 3-го сентября. Наконец, по части Армении Вильнюс, по сути, другого интереса и не представлял. Однако это главное обстоятельство осталось вне рамок поствильнюсских обсуждений и рассмотрений.
Возможно, прошло еще мало времени, и общество вместе с политически активными кругами еще вернутся к этому вопросу, и, возможно, свою роль тут сыграло и то, что сразу же после Вильнюса внимание Армении было направлено на визит Путина, и визит этот, а также прошедшие в день визита акции активного общественного протеста вписали в повестку дня свои коррективы. Однако в то же время, обобщая и дополняя все это Вильнюсом, еще более важным становится вопрос дальнейших шагов Запада в Армении, его позиций, отношения.
Что будет делать Запад с Арменией? И вообще, что мы понимаем под Западом: не делит ли третье сентября и создавшаяся после этого ситуация весь западный полюс на более «мелкие» полюса, или не усугубляют ли эту разделенность: США, западная и восточная части ЕС, Великобритания – отдельно, Франция – отдельно, Германия – отдельно, НАТО – отдельно?
Эти субъекты имеют стратегическую общность, однако, очевидно также, что по разным вопросам, в том числе и Армении, у них имеются разногласия и разные представления. Свидетельством тому стало то, как каждый из этих субъектов откликнулся на заявление Армении о вступлении в Таможенный союз и отказ от ассоциирования с ЕС.
США, например, сравнительно легко перенесли все это и даже заявили, что продолжат оказывать Армении содействия, даже было заявлено о самой крупной в отношениях США-Армения инвестиции в Воротанском каскаде ГЭС, которые приобретает американская компания.
Франция заявила, что Армения является суверенным государством и имеет право выбора, что не помешает их непреклонности развивать армяно-французские отношения. Великобритания также отреагировала очень спокойно.
Этого не скажешь о представителях стран Восточной Европы – Швеции, Польши, Литвы, которые очень выпукло проявили свое разочарование, в то же время очень открыто заговорили о давлении со стороны России. Все это свидетельствует об одном: каждый из этих субъектов имеет свои представления и интересы, и т.к. ситуация, так сказать, нестандартная, то и эти разногласия могут в своих проявлениях быть явными.
Наконец, у стран Западной Европы – одни проблемы с Россией, имеют разные интересы и необходимость в отношениях, а у стран Восточной Европы – другие проблемы, они более радикально настроены против России, т.к. находятся в непосредственном соседстве с ней и очень близко ощущают стук и запах «сапога». А эти разногласия и разные представления, разные интересы, почему нет, страхи, несомненно, скажутся на отношениях с Арменией.
В этом смысле Вильнюс должен был дать хотя бы предварительные ответы, но их или не было, или они были такими незначительными, что невозможно было заметить.
Однако нельзя исключать также обстоятельство очень тонких намеков, т.к. имеются явные разногласия и разночтения насчет дальнейших отношений с Арменией, и Евросоюз, возможно, мог делать очень тонкие намеки по части будущего этих отношений. Вот именно для этого не только не мешало бы, но, наверное, необходимо подробно изучить, что произошло в Вильнюсе.
Один ум – хорошо, два – лучше, следовательно, чем больше голов будет занято осмотром Вильнюса «под микроскопом», в том числе и в первую очередь закулисных развитий, тем более целостную и основательную картину мы будем иметь, что позволит также сделать правильную переоценку и выводы по части общественно-политических кругов, озабоченных будущим Армении.
Очевидно, что по этой части в Европе также хотят понять, какие во вневластных кругах Армении, наконец, имеются представления в плане строительства отношений с Европой и с Западом в целом.
Что хотят власти от Запада и вообще от жизни – там окончательно поняли 3-го сентября. Однако, к счастью, западная общественность не хочет разрабатывать новый концепт своих отношений с Арменией, основываясь лишь на желании ее властей. Иначе можно было сказать, что Армению ожидало бы очень грустное будущее.
В плане отношения Запада очень многое будет зависеть также от того, чего хочет и что представляет общество. То есть, Вильнюс должен был стать стартом процесса взаимного познавания.
Однако старт этот еще не дан.
