В Брюсселе во время 14-го форума Армения-Евросоюз комиссар по вопросам расширения и соседства Штефан Фюле заявил, что ЕС укрепляет сотрудничество с гражданским обществом Армении и усиливает поддержку.
Это заявление вызывает вопросы, будучи в целом приемлемым. Можно приветствовать, что ЕС обратит большее внимание на отношения с гражданским обществом, однако, здесь не все можно считать однозначным.
В первую очередь интересно, почему ЕС идет на этот шаг. Это из-за разочарования во властях Армении после 3 сентября, или просто, независимо от всего, ЕС осознает, что в Армении партнером №1, самым эффективным и надежным партнером может быть гражданское общество, и это партнерство может дать Армении и Европе намного больше, чем политические игры, проводимые с властями целый президентский срок.
Другой вопрос в том, готов ли Евросоюз, имеет ли рычаги и потенциал, укрепляя свое сотрудничество с гражданским обществом, усиливая поддержку, содействовать этому обществу так же, как в эти дни поддерживает представителей украинского общества, борющиеся за политику евроинтеграции своей страны? Если представители гражданского общества Армении окажутся под прицелом репрессий власти, какую поддержку ЕС окажет им?
Дело не в том, что представители гражданского общества должны знать об объемах поддержки, чтобы также знать, на какой риск они идут. Вовсе нет. Гражданское общество Армении, прежде всего, идет на риск для улучшения жизни в собственном государстве и вполне бескорыстно, т.е. без ожиданий помощи откуда-либо. Однако, если дело доходит до сотрудничества, партнерства, то партнеры, конечно, должны помогать друг другу и четко знать, кто что может сделать в трудные моменты.
Следующий вопрос в том, кого имеет в виду ЕС, говоря о гражданском обществе Армении? Здесь ситуация разношерстная, и есть сотни имен, из которых лишь малая часть занимается реальным делом, способствующим становлению демократии и правового государства. И с этой точки зрения признает ли Евросоюз, что построенные доселе отношения не были эффективными, что предоставляемая до сих пор помощь не превратилась, кроме деклараций, в некую общественную ценность, явление, не способствовала большей доступности и пониманию европейских ценностей для общества Армении, не помогли разрушить идущие еще с советских времен стереотипы об «испорченном или гниющем» Западе, таким образом, также подготавливая почву для сегодняшних манипуляций, мол, Европа – это только сексуальные извращения и секты.
Эти вопросы нуждаются в ответах, чтобы дальнейшее партнерство ЕС и гражданского общества Армении из количественного превратилось в качественное и, таким образом, больше служило обществу Армении и гражданам, но не сливалось с правящей системой, как за редкими исключениями в большей части было до сих пор.
Причем ЕС ответы эти должен попытаться получить именно совместно с обществом Армении, что может также стать индикатором или экзаменом того, насколько Европа осознала собственные промахи и упущения.
