В Москве Сержу Саргсяну представили на подпись дорожную карту членства Армении в Таможенном союзе.
Можно не сомневаться, что дорожная карта будет не с большим достоинством, чем тот договор, который за несколько часов до визита С. Саргсяна в Москву позорным голосованием ратифицировал парламент Армении. Это был газовый договор, передающий часть Армении в полное владение Газпрому, уступающий суверенитет Армении России.
Нет сомнений, что подобную же дорожную карту Россия представит Армении, как логическое продолжение договора.
Несколько дней назад президент Киргизии заявил, что он не подпишет договор, т.к. в нем есть невыгодные для них положения. Это заявление, прежде всего, свидетельствовало о том, что так называемая дорожная карта в действительности разработана без ведома республик, стремящихся к членству в ТС. То есть, также без ведома Армении. И если дорожная карта разработана без ведома Армении и представляется ей на подпись, то в этом плане вполне вероятными кажутся те утверждения, что Армения не участвовала также в разработке газового договора, и Россия лишь представила на подпись свои условия.
Эти две бумаги действительно взаимосвязаны. Этим, несомненно, обусловлено и то, что перед отъездом в Москву С. Саргсян впопыхах дал на ратифицирование договор о газовой сфере. 20-го декабря сделать это ему показалось рано, т.к. дело могло провалиться из-за отсутствия кворума, а 23-го декабря могло быть поздно, и поэтому президент дал задание ратифицировать его любой ценой. Наверное, Путин сказал Саргсяну, чтобы тот без ратификации зря не ехал в Москву.
С. Саргсян поехал в Москву в интересной политической ситуации, точнее — относительной ситуации. С одной стороны он преодолел сопротивление общества, оппозиционных или альтернативных сил и разных групп внутри своей же партии и сумел навязать ратификацию. С другой стороны, в течение 2-3 дней создалась ситуация, первым и главным месиджем которой было то, что для расшатывания и свержения власти в Армении достаточно и 2-3 дней, даже выходных дней. То есть 2-3 рабочих дней может вполне хватить для осуществления смены власти в Армении.
20-23-го декабря проявилась именно эта реальность, и С. Саргсян поехал в Москву на фоне констатации именно этой реальности. Кто это зафиксировал, — наверное, вопрос интересный. Вряд ли это был С. Саргсян, т.е. не он поставил себя в напряженную ситуацию, при которой под сомнение ставится управляемость событий, как бы все не заканчивалось благополучно.
Если эта ситуация была следствием инициатив оппозиции и альтернативных сил, то возникает вопрос, почему не довели ее до смены власти, почему не попытались усилить накал и давление, особенно при том, что общество у решеток НС требовало именно этого?
Отсюда следует, что либо у этих сил имеются проблемы, либо перед ними была поставлена другая задача, и созданная ситуация в действительности не была результатом их инициатив. Тогда чьей? Общества? Но ведь собравшихся было всего несколько сот человек, тогда как в Армении были и в десятки раз большие митинги, которые завершались ничем.
По всей вероятности, создавшаяся ситуация была, так сказать, естественным развитием в условиях имеющихся в Армении внутриполитических и общественных реалий. То есть, когда в такой ситуации возникают вопросы, непосредственно касающиеся судьбы государства и общества, правящая система дает сбой, т.к. начинает работать асинхронно. То есть, в последние годы она всегда работает асинхронно, просто эта реальность проявляется в таких вопросах, которые судьбоносны с точки зрения будущего государства.
Что значит «асинхронно»? Здесь в вопросе выбора понятия, характеризующего ситуацию, наверное, много условного. «Не синхронный» — это когда сегменты системы не знают, чего хочет каждый из них. И завтра будет то же самое, когда Армении будет объявлена война, или Армения будет вынуждена принять такое решение.
То есть, ситуация вновь будет сведена к позорному балагану. Если отстраниться от эмоций, то, по сути, будет очень трудно сказать, кто из сторон добился успеха, а кто остался ни с чем.
Представляете ли вы тогда судьбу Армении? Так, значит, представьте также, куда ведет Армению та дорога, которую начертили на карте, предусмотренной для Армении.
