Министр обороны Сейран Оганян во время своего визита в Китай достиг договоренностей о ежегодном предоставлении Армении безвозмездной военной помощи на 800 тысяч долларов.
На первый взгляд речь здесь идет об очень незначительной сумме в сравнении с реальными военными потребностями Армении и объемами сотрудничества с Россией, рассматриваемой ее главным стратегическим партнером. Однако на данный момент примечательны тенденции.
Диверсификация системы безопасности Армении стала жизненной необходимостью. Попытки Армении активизировать эту диверсификацию в евроатлантическом направлении столкнулись с чрезмерно резкой позицией России. Она начала настоящую атаку против суверенитета страны, а Путин 2-го декабря прибыл с визитом в Армению и, первым делом посетив российскую военную базу, показал, что даже военным путем готов пресечь программы НАТО в отношении Армении.
Власти Армении, отдав предпочтения личной власти и интересам, сразу же уступили российскому шантажу.
Вот в этой ситуации Армения достигает договоренностей с Китаем о безвозмездной военной помощи. Объемы, конечно, малы, но здесь важен старт, т.к. в дальнейшем можно увеличить объемы. По всей вероятности, официальный Ереван ожидает, что сотрудничество с Пекином Москвой не будет воспринято так же ревностно, как из-за просто малых его объемов, так и потому что в рамках логики стратегии Москвы Пекин, по крайней мере сейчас, не воспринимается как главный противник, но рассматривается даже как союзник против мирового лидерства Запада.
Здесь, однако, несмотря на интересные тенденции, которые могут дать Армении новые возможности диверсификации, приведя, таким образом, к некоему уровню суверенитета, когда вновь можно думать о более серьезных геополитических шагах, на самом деле ожидания слишком туманны из-за характера армянских властей.
То есть, власти не в состоянии во всей политической глубине использовать даже возможности, лишенные напряженности и чрезмерной конфронтации, т.к. абсолютно все – все вопросы, все объемы, они рассматривают лишь через одну призму – собственной власти, собственной безопасности, неприкосновенности капитала.
С этой точки зрения в лице Китая власти Армении максимум могут искать всего лишь нового покровителя или гаранта, пока Москва не против этого, т.к. Кремль, несомненно, не против, если власти Армении найдут альтернативные источники облегчения его забот.
Так, Москва не была против отношений с Западом, пока они находились в рамках чисто финансово-экономических приоритетов и не получили политического содержания и стратегических перспектив. Как только они обрели политическое содержание и стратегические перспективы, Москва топнула ногой, а официальный Ереван склонился в три погибели.
То же, по всей вероятности, ожидается в отношениях с Китаем.
