Премьер-министр Армении Тигран Саргсян в пятницу ответил на вопросы представителей СМИ, ответил довольно долго, около трех часов, а может и дольше, ответил на самые разные вопросы, заранее не ознакомившись с ними.
Это явление само по себе положительно, особенно если сравнить с Сержем Саргсяном, который в таком широком формате пресс-конференции давал лишь дважды, обе – на старте президентства, когда только вступил в должность, и когда исполнился год после этого. Затем Серж Саргсян отвечал на вопросы только избранных СМИ, в узком кругу.
На этом фоне пресс-конференцию премьера, конечно, можно приветствовать, и даже можно сказать, что оно чуждо реалиям Армении. Однако, если перейдем к озвученным в ходе пресс-конференции мыслям и оценкам, то по сути создается впечатление, что сам премьер-министр также чужд реалиям Армении и не владеет знаниями о них. А если владеет, но делает подобные заявления и об экономическом положении, и об армяно-российских договоренностях, и о развороте к так называемому Таможенному союзу, то это становится, по меньшей мере, странным и порождает массу вопросов.
Тигран Саргсян заявляет, что ситуация в стране не так уж и плоха, как представляют СМИ. Понятие СМИ – весьма широкое и растяжимое. К примеру, есть печатные СМИ, есть интернет, есть телеканалы, есть радиоканалы, Которые из перечисленных представляют ситуацию в стране хуже, чем есть на самом деле? Например, в интернете тех, кто ситуацию представляет в негативном свете, столько же, сколько тех, кто представляет ситуацию в позитивном, или, по меньшей мере, могут быть и конкурировать, так сказать, с «плохими». А вот в телеканалах подавляющее большинство представляющих делает это так, как того хочет власть, поскольку власть в действительности контролирует большинство телеканалов. И обвинение премьер-министра адресовано еще и телекомпаниям? Это было бы более чем странно, поскольку если исключить жесткую критику в адрес Тиграна Саргсяна со стороны принадлежащего Гагику Царукяну телеканала, а также критику со стороны принадлежащего АРФ Дашнакцутюн телеканала по части деятельности правительства ( только эти два канала представляют ситуацию с критических позиций), то все остальные, около десятка, вроде как представляют картину развивающегося государства, в котором, конечно, есть трудности и проблемы, но есть также власти, которые просто преодолевают эти проблемы с усердием и сноровкой опытного слаломиста. Стало быть, причем тут СМИ?
Ведь по сути, под контролем власти находятся самое массовое из средств массовой информации – телевидение, которое в Армении пока что вне конкуренции, то есть недосягаемо для печатной прессы и интернета. А значит, жалобы на «черные очки» прессы, мягко говоря, неубедительны. Более того, помимо этого соотношения, есть еще одна – более важная проблема. В конце концов, какими бы «черными» ни были «очки» у СМИ, Армения – страна маленькая, и люди составляют представление о ситуации далеко не глазами СМИ. Люди своими глазами или, скорее всего, своей кожей чувствуют неэффективность социальной политики, разбазаривание и грабеж государственных средств, бизнесмен, малый или средний, на своей коже чувствует, скажем, «беспредел» госчиновников, в частности, налоговиков, марионеточность судов и отсутствие правосудия чувствует на своей коже борющийся за свои права гражданин. В стране с население чуть больше двух с половиной миллионов человек все, так сказать, непосредственно осведомлены по жизни, о происходящем. И сколько бы чего ни писала пресса, если жизнь у людей действительно изменилась бы к лучшему, то влияние написанного в СМИ приблизилось бы к нулю. И наоборот, сколько бы ни восхваляла пресса нашу с вами жизнь, все равно, люди не поверят этому, ибо сущность человека такова, что он склонен больше верить тому, что он видит, чувствует, переживает.
И все это предельно ясно, и по всей видимости, Тигран Саргсян также знает об этом, но поскольку нет ощутимых результатов деятельности правительства, то необходимо найти какие-то причины, и в данном случае таковой «видится», или «назначается», пресса.
Если бы только от этого всего тяжелое положение граждан, тяжелое в экономическом, психологическом плане состояние облегчилось, то пресса, наверно, с удовольствием признала бы за собой вину, которая ей вменяется, лишь бы гражданам чувствовалось бы от этого лучше. Однако, граждане себя лучше не чувствуют, поскольку к их жизни не имеет никакого отношения не то, что пишет пресса, а скорее всего то, что говорит премьер-министр Армении.
