После нашей публикации под названием «Кандидат-вундеркинд в судьи или двойные стандарты Совета юстиции Армении» вновь стали актуальными разговоры о том, что необходимо и назрел момент для того, чтобы законодательно закрепить минимальный возрастной порог судей.
«Назрела необходимость для того, чтобы установить минимальный возрастной порог судей. Часть 4 статьи 115 Судебного кодекса Армении, к сожалению, дает такую возможность даже лицам 22 лет. Причем, это имеет расхождения с фундаментальными положениями, закрепляющими предъявляемые судье требования, закрепленными тем же кодексом»,- на эту тему в социальной сети Facebook написал бывший министр юстиции Геворг Даниелян.
И, действительно, Судебный кодекс четко устанавливает рамки требований, предъявляемые судьям. Часть этих требований касается его опытности, морального облика, которые за 1-2 года точно не сформируются. А опыт – это не только профессиональный, но также и жизненный опыт, что является важнейшим предусловием для назначения судьей. Следовательно, лицо 22-25 или 27 лет едва ли успеет накопить столько жизненного опыта, чтобы суметь, основываясь на внутреннем убеждении судьи, осуществлять правосудие. В некоторых странах именно законодательно и закреплен возрастной ценз. А во многих странах, где возрастной ценз законодательно не установлен, практика такова, что судей назначают в возрасте после 30-35 лет – лиц, имеющих жизненный опыт. И помимо возрастных ограничений, в этих странах в случае назначения судей существует также понятие «лицо, пользующееся авторитетом общества». Кстати, установление минимального возрастного порога для судей также является требованием Совета Европы и международных экспертов.
А бывший член Совета юстиции, заведующий кафедрой юридического факультета Ереванского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, бывший председатель Верховного суда Тариел Барсегян считает, что возрастной порог для судей не должен быть ниже сорока лет. «Судья должен быть старше 40 лет, иметь, по меньшей мере, 10-летний опыт работы адвокатом, иметь семью и безукоризненную биографию. То есть, очень молодой кандидат, не имеющий жизненного опыта, не может работать судьей. Как правило, хорошими судьями бывают люди старше 40 лет»,- в ходе беседы с Первым Информационным сказал Барсегян. По его словам, необходимый для назначения судьей возрастной ценз непременно должен быть законодательно закреплен.
Бывший судья Паргев Оганян также является сторонником того, чтобы кандидаты в судьи были людьми с жизненным опытом, взрослые, так как, по его словам, только лишь знаний недостаточно для того, чтобы работать судьей, однако в то же время считает, что есть и второе мнение, и не настолько однозначно, что если судья молод, значит он плохой судья.
«Мой отец всегда говорил, что судья должен иметь бороду. То есть, судьей должен быть человек, умудренный опытом. Я являюсь сторонником того, чтобы это было так, однако это неоднозначно. Пожилые судьи часто бывают уставшими»,- считает Оганян. По его словам, к сожалению, сегодня родственные связи и покровительство в нашей стране играют большую роль, и человек, закончивший юридический факультет в 25 лет, хотя бы и с отличием, и имеющий много преимуществ, не становится судьей, а очень часто судьями назначаются те, которые пользуются чьим-нибудь покровительством»,- сказал он, добавив:
«То, что в Совете юстиции действуют субъективные подходы, в этом нет сомнений. Покровительство сегодня в нашей стране находится на самом высоком уровне, это самый большой из коррупционных рисков. К сожалению, это так».
