Недавно министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил: «Мы абсолютно не оправдываем решение о переселении, переселение – бесчеловечный поступок». А во время визита Давутоглу в Ереван он заявил, что это было с согласия премьер-министра Турции Эрдогана и президента Гюля, когда в 2005-ом году состоялся съезд, на котором была поддержана идея о том, что был совершен Геноцид.
Как передает французское издание на армянском языке «Нор Арач», эти заявления Давутоглу были удостоены бурного недовольства со стороны турецких историков.
Эти турецкие историки – бывший председатель Учреждения по истории Турции, ныне националист, депутат от партии «Национальное движение» (MHP) Юсуф Халачоглу и занимающийся армянскими вопросами Мехмет Перинчек. Два имени, которые уже являются врагами защиты официальной точки зрения в связи с Армянским вопросом.
Халачоглу в связи с вышеупомянутыми заявлениями Давутоглу утверждал, что рассматривая такие явления, как Армянские разоблачения или прочие поступки, можно убедиться, что правительство, если бы ему это было позволено, давно было готово признать, что в отношении армян был совершен геноцид. Правительство также намерено пойти на уступки в отношении армян.
«Когда я был председателем Учреждения по турецкой истории, мы в связи с этим вопросом проделали очень серьезную работу. Из-за этого вопроса я оставил свою должность. Я убежден, что правительство в этом вопросе не придает значения истине. Оно желает удовлетворить Америку – сблизившись с армянами и вовлечь Армению на сторону США. Если бы правительство не опасалось общественного мнения, то немедленно признало бы Геноцид. Правительство почти то же самое сделало и в вопросе Кипра – поставив вопрос на референдум. Кипр больше не в наших руках. Сейчас мы должны посмотреть, сделает ли правительство что-либо в связи с противостоянием 2015-му году? Посмотрим. Мои слова должны осуществиться»,- сказал он.
Историк Мехмет Перинчек, который представляется как автор изучений в связи с Армянским вопросом, следующим образом прокомментировал заявления Ахмеда Давутоглу и внешнюю политику Турции:
«Турция до сегодняшнего дня в связи с тонкими вопросами имела свои «красные линии». Среди них были Армянский вопрос и проблема Кипра. В связи с этими двумя вопросами, какое бы правительство не было у власти, политика не менялась, красные линии уважались, и их не переступали. Однако это правительство выбрало совершенно иной путь в вопросе политики Турции в связи с этими «красными линиями».
В вопросе Кипра была разработана иная политика в интересах территориальной целостности Турции. В Армянском вопросе также вводятся элементы иной политики. Все это наносит вред национальным интересам Турции. В этом последнем вопросе желание американцев очевидно – они хотят Армению при посредничестве Турции вывести из-под контроля России и привязать к Америке. Это началось с движения под названием Армянские разоблачения. Однако оно провалилось. В этом, несомненно, сыграли свою роль протесты, исходящие из интересов турецкого общества. А сейчас правительство старается все это оживить. Стали звучать слова, которые поставят Турцию в весьма тяжелое положение, что станет причиной того, чтобы Турция совершила шаг назад. Слова Давутоглу не имеют никакого отношения к действительности».
Комментарии обоих историков довольно красноречивы.
