Так называемая «дискуссия» Роберта Кочаряна и Тиграна Саргсяна, которая ведется в режиме обоюдных издевок и навешивания ярлыков, и касается строительного бума, ставшего до 2008г причиной двузначного экономического роста, имеет очень интересную сторону. Помимо издевок и навешивания ярлыков, стороны, конечно, попытались представить друг другу научно-экономические компетентные аргументы.
Вначале Тигран Саргсян представил анализ о том, что он имел в виду, говоря «строительный пузырь», а затем Роберт Кочарян детализировал нынешнюю политику правительства Тиграна Саргсяна, так сказать, с профессиональных, аргументированных позиций. Многие из тех, кто следит со стороны, этому дают название цивилизованной полемики, нечто похожее об этом написал на своей странице в сети Facebook один из депутатов парламентской оппозиции, приветствуя такую полемику. Вскоре многие экономисты начнут оценивать, насколько обоснованы кочаряновские или саргсяновские аргументы.
Когда поднимаемся еще чуть выше над всем этим, то становимся свидетелями довольно абсурдной картины. Обсуждается экономическая политика в стране – в прошлом или настоящем, неважно – где то, что зовется экономикой, сводится к факту узурпации власти. То есть, вся экономика – это то, когда группа людей в какой-то период времени, присвоив в Армении власть и сфальсифицировав выборы, в Армении сформировала прослойку собственников, которая завладела экономическими ресурсами, которая по какой-то логике, в основном криминального характера, договорившись, распределила его в междусобойчике: себе, родным, друзьям, близким, решила, кто, что и сколько должен ввозить того или иного товара, кто и сколько должен производить, сколько экспортировать, что нужно сделать, чтобы никто никому не мешал и т.д. И при этом были случаи, когда отнимали капитал друг у друга, но в рамках общей нерушимой логики и правил, которые сопровождались периодически фальсифицированными выборами.
И в условиях вот такой экономики обсуждение каких-то вопросов, так сказать, с профессиональным спокойствием и компетентностью вызывает просто хохот. Стороны в споре, конечно, понимают все это, и своими, так сказать, вспышками профессиональной компетентности, по сути, хохочут над обществом. Специализированные экономические обсуждения, дискуссии, конечно, бывают в условиях такой экономики, которые подчиняются закону конкуренции, закону рынка, закону государства, которые регулируются независимыми органами, в том числе посредством независимых судов, которые сформированы в тех странах, где нет самодержавия в политике, наличествует открытая политическая и экономическая системы. Такого не было ни до 2008г, ни после, ни сегодня. И значит, обсуждать, что тогда или сегодня в Армении проводилась или проводится экономическая политика- это просто абсурд или опасный обман.
Но обманывать общество, конечно, невозможно. В этом смысле люди очень хорошо знают, что представляет собой так называемая экономика Армении, и в этой экономике какой персоне, каким родным или близким Сержа Саргсяна, Роберта Кочаряна, Тиграна Саргсяна, Овика Абраамяна, Гагика Царукяна и других должностных лиц и олигархов – какая бизнес-сфера выделена, какие неписанные или даже писанные привилегии им предоставлены, какие заказы им спускаются в рамках госзакупок, как им благоволит структура по госдоходам, подавляя какое-нибудь проявление конкуренции им, которая вне «крыши» власти. Люди знают, как их их бизнес-пространство захватывают Самвел Алексанян, Сашик Саргсян и другие, которые в Армении добиваются все более и более монопольных позиций, становясь хозяевами все новых и новых сфер и отраслей.
Так что, по меньшей мере, понятно, о чем говорят Роберт Кочарян и Тигран Саргсян, о чем они вообще спорят. Другой вопрос, что под прикрытием, так сказать, профессиональной полемики они говорят на понятном им языке и говорят понятные им, более близкие к действительности вещи. Ибо тот язык, на котором они публично пытаются друг другу или обществу выставить напоказ политические ошибки, в действительности, не имеет прямого отношения к имеющимся реалиям. С этой точки зрения, связи, несомненно, больше в случае с издевками и оскорблениями, с ярлыками.
А вот это уже предметный и вполне реальный, конкретный и приземленный разговор в условиях системы власти в Армении. Это вполне адекватно тем экономическим реалиям и правилам, которые действуют в Армении, и которые довели страну до катастрофического состояния, которые заблокировали полноценную реализацию общественного творческого ресурса, сделали имеющих должность и их близких сверхбогатыми, одним движением руки вручили им самые доходные сферы, государственными рычагами сохраняли и защищали их бизнес, а остальному обществу оставили бедность. Как сказал бы известный герой фильма, «а то вы тут – научно-исследовательский, то да се…».
