Пресса и эксперты в Армении активно обсуждают митинг 18-го января на Площади Свободы в Ереване и последовавшее за ним шествие, которое провели активисты движения «Я – против!», выступающие против внедрения накопительной пенсионной реформы в Армении. Согласно этой реформе, каждой работающий гражданин обязан 5% от своей зарплаты предоставить какому-то фонду, и уже в пенсионном возрасте получить свои накопления. Митинг 18-го января был пока что самой крупной акцией данного движения. В какой-то мере это был обычный армянский митинг.
Подобные митинги различных инициатив мы могли видеть в течение нескольких лет, но в какой-то мере этот митинг оказался беспрецедентным, поскольку масса людей, стоявших на площади, не принадлежала какой-либо партии, а являлась гражданской массой, которую на площадь привела собственная проблема, как гражданина, по отношению к которому правительство приняло нежелательное решение. Мы знаем, что в Армении, так называемые партийные митинги, в конечном счете, сводятся к сделке между властью и данной партией. Если митинги многолюдны, и в итоге все заканчивается еще одним кругом порочного и бесплодного периода в жизни Армении, то мы возвращаемся к одной и той же точке. И хорошо, что мы имеем дело с беспрецедентным, в какой-то мере, митингом. Однако с другой стороны мы не знаем, какой потенциал и перспектива есть у подобного беспартийного широкого движения или движения протеста. Имели место локальные проявления – удачные и неудачные, однако в Армении не было практики длительного беспартийного массового движения, и с этой точки зрения сложно размышлять о его результативности. В тоже время отсутствуют основания безрезультативности подобных движений, что уже, по меньшей мере, создает состояние равновесия положительных ожиданий.
С этой позиции, возможно, лучшим вариантом являются не обсуждения или прогнозы вокруг строительства деревянных, соломенных или кирпичных домиков на «18-ое января», а перерыв, чтобы увидеть насколько организаторы умеют делать выводы из приобретенной ими же базы и осуществленной ими удачной акции, рассмотреть ее общественный резонанс, подробно исследовать озабоченность, которая звучит по поводу некоторых проявлений 18-го января, принять во внимание все факторы или хотя бы большую их часть, которые могут повлиять на дальнейшую мобилизацию движения.
Речь идет о мобилизации граждан, а не политических сил. Все это просмотреть, изучить, сделать выводы должны, прежде всего, активисты движения. Следовательно, в случае прилегающих наблюдений главной задачей должен стать принцип Гиппократа – не навреди. В конце концов, становится понятна цель движения — прекращение реформы нежелательного для общества дополнительного пенсионного груза и пока непонятно, что из себя представляет движение. То есть, цель обществу была представлена, но не был представлен осуществляющий цель субъект. А нам известно, что в Армении многие субъекты представляют обществу хорошие цели, даже есть примеры того, что когда власть, как субъект, предоставляет обществу хорошие цели. Однако в отношении осуществления всех этих целей общественное мнение формируется параллельно цели, а также на основании понимания, восприятия преследующего эту цель субъекта.
