Собеседник Первого Информационного – лидер Консервативной партии Армении Микаел Айрапетян.
— Господин Айрапетян, то, что в эти дни происходит в Украине, насколько, по-Вашему, управляется извне? И что на фоне этих событий ожидает Армению?
— События в Украине мало касаются проблем Армении, и прямой связи ожидать не нужно. А в подобных случаях извне управляют настолько, насколько элита общества склонна к управлению, подчинению, не ведая собственных интересов.
— Почему, по-Вашему, там был выбран хаотический вариант?
— В рамках логики российской имперской пропаганды – беспокойство в связи с тем, что какие-то силы вместо украинского народа выбирают варианты. Кроме того, даже если мы и посчитаем существующую ситуацию хаотической, с чем можно согласиться с большими оговорками, то ее единственным автором является принятие антидемократических законов со стороны действующего президента Украины. Нельзя проживающий в Европе народ, имеющий тысячелетние христианские традиции, принуждать к северокорейскому мраку, нельзя повернуть колесо истории вспять. Если действующий президент Украины и зафиксирует временную победу, все равно, его ждет позорный финал.
— Параллельно решительным шагам правительства Армении в направлении членства в Таможенном союзе, заметна пассивность со стороны нашего общества – как гражданского, так и политического, со стороны сил, считающихся оппозиционными. По-Вашему, почему так? Особенно много параллелей проводят с Украиной.
— Прежде всего, проведение параллелей с Украиной некорректно, так как здесь разные и проблемы, и обстоятельства, и конъюнктура. А во-вторых, степень сопротивления нашего общества в отношении членства в ТС абсолютно адекватна. Другой вопрос – поведение политических сил: ведь все они являются носителями российского влияния, если не нечто еще более постыдное. Ожидать от них нечто иное нереалистично.
— А вообще, как Вы считаете, какие шаги должны быть сделаны в 2014-ом году, для того, чтобы наряду со вступлением в ТС, двери в Евросоюз для Армении окончательно не закрылись?
— Двери в Европейский Союз для Армении никогда не закроются, так как закрывающими эти двери не являются ни наша маргинальная политическая элита, ни ее московские хозяева. Просто всему есть свое время. А в 2014-ом году первым европейским шагом должна быть смена меры пресечения политзаключенных.
— На митинге 18-го января четыре парламентские неправящие силы объединились вокруг одной общей идеи. По-Вашему, может ли это стать прецедентом для консолидации в фундаментальных вопросах?
— Нет, не может, так как они самостоятельно не могут принять решения о консолидации или не консолидации. Они сделают то, что им прикажут.
— Для того, чтобы добиться смены власти, по заверению многих, необходимо сформировать новый оппозиционный полюс, согласны ли Вы с этим?
— Смена власти никогда не может быть и не должна быть самоцелью. У английских консерваторов есть очень хорошая поговорка: никогда нельзя плохое заменять еще худшим. Постановку вопроса надо сделать разумной: если оппозиция, то по отношению к кому – к действующим властям или логике властей? В нашей новейшей истории неоднократно были случаи смены оппозиционеров с целью смены власти, а результат был нулевым, так как логика не менялась. И если целью названного Вами оппозиционного полюса должна быть более эффективная борьба против проблем, вытекающих из главной проблемы, то это сказки – с целью манипуляций. Если посредством смены власти не будет разрешена проблема смены цивилизационных полюсов, то по большому счету ничего не изменится в лучшую сторону, и повторится все то же дешевое представление – зрелище, которое вместе с хлебом бросают массам.
— В последнее время в политической жизни было замечено некоторое оживление – после интервью второго президента Армении. Также говорят, что он может стать лидером оппозиции и объединить вокруг себя протестные массы, жалующиеся на различные проблемы. Насколько Вы с этим согласны?
— В нашем представлении – нет, и в ближайшее время не может быть не маргинальной политической оппозиции, призванной решить вставшую перед страной основную – цивилизационную проблему, следовательно, кто бы ни возглавил не отличающуюся от властей оппозицию и протестные обломки общества, это не будет иметь никакого значения. Это в лучшем случае личная проблема второго президента – оказаться в ряду декораций этого представления. Как видно, он просто хорошо выучил урок, который преподал его бывший банкир и нынешний премьер-министр – перед тем, как начать доить, надо теплой водой вымыть соски.
