На фоне почти военных действий в Украине, общественность Армении проводит различные параллели в борьбе против действующих властей в Армении. Речь не только о сравнении событий 1-го Марта, а в общей сложности об оппозиционной, народной борьбе, восприятии, о поведении лидеров оппозиции.
Здесь необходимо отметить, что в данном случае есть немаловажная особенность. В первую очередь, это конечно же то, что в случае с Арменией мы имеем факт неоконченной войны. Страна находится в состоянии войны, и эти реалии, безусловно, являются несомненными факторами торможения оппозиционной борьбы. Озабоченность теми угрозами, что в случае подобных столкновений с властями Азербайджан может воспользоваться этими обстоятельствами и инициировать какие-то действия на границе, удерживают общественное движение, чем и пользуются власти. Причем, вопрос здесь не столько в Азербайджане, сколько в России, которая, преследуя весьма имперские цели в Армении, может использовать карабахский фактор, чтобы пресечь любые перспективы смены лояльным ей властей.
С этой точки зрения, ситуация в Украине и Армении действительно серьезно отличается. Однако, с другой стороны, необходимо выяснить и понять – действительно ли именно это отличие является основной причиной расхождения в поведении оппозиционных сил и лидеров, а так же общественности.
Казалось бы, обсуждение и анализ данного вопроса не очень распространен. В то время, как это довольно-таки важная составляющая нашей реальности, которой обусловлены дальнейшие перспективы и эффективность народной борьбы против правящей системы Армении. Поступили бы иначе оппозиционные силы и армянское общество, если бы не было Карабахской проблемы и военного положения?
Ответ на этот вопрос неопределенен, либо нежелателен, потому и обсуждения данной проблемы редки, и не поддерживаются в оппозиционных кругах. Видимо, проблема в том, что такое обсуждение может сделать очевидным то, что вовсе не карабахская проблема является тем препятствием, которым пытаются ее представить, и что даже в случае отсутствия данной проблемы приоритеты общественно-оппозиционной стратегии не особенно изменятся.
В нынешней ситуации тому есть весьма веские доказательства. В частности, сегодня в оппозиционных кругах явное лидерство удерживает та сила, которая одной ногой в оппозиции, другой – по-прежнему с властями. И в данном случае вовсе не Карабах является проблемой, а интересы бизнеса и множество взаимосвязанных ниточек. Именно эта реальность, которая привела к практически беспрецедентному для Армении статусу-кво, свидетельствует о том, что в Армении сдерживающие факторы общественно-оппозиционной борьбы находятся абсолютно в другом поле, и мало чем относятся к карабахской проблеме.
Более того, в вопросе Карабаха позиции Армении ослабевают именно потому, что в Армении нет серьезного противостояния пораженческой позиции и политике правящих кругов, а так же дипломатическому бессилию. То есть, можно сказать, что вовсе не противостояние угрожает Карабаху, а Армения и Карабах подвергаются опасности в отсутствии подобного противостояния.
Однако, для подобных заключений в рамках такой логики, и соответственно, для пересмотра общественно-оппозиционной стратегии, необходимы обсуждения, которые пресекаются и во властных, и в оппозиционных кругах.
