Накануне в постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам кипели страсти. Здесь бурно обсуждался представленный рядом депутатов законопроект о внесении поправок в закон Армении «О прокуратуре» и в закон-регламент Национального Собрания, согласно которым предлагается, чтобы генеральный прокурор страны ежегодно представлял парламенту отчет о деятельности своей структуры за истекший год и отвечал на вопросы депутатов.
Осенью, когда в парламенте обсуждалась кандидатура Геворга Костаняна, председатель Национального Собрания Овик Абраамян в своем выступлении выразил недовольство тем, что главы таких структур, как Комиссия, регулирующая общественные услуги, Контрольная палата, Центробанк ежегодно выступают с отчетом в парламенте, представляя свою деятельность за истекший год и отвечая на вопросы депутатов, тогда как у генпрокурора подобной обязанности нет.
О. Абраамян всегда пытался привести в парламент глав различных структур, которые бы выступали со своими отчетами, чтобы тем самым повысить роль и значение возглавляемого им органа. Однако в случае генпрокурора этого ему до сих пор не удавалось. И сейчас он пытается исправить это упущение.
А Г. Костанян, еще когда обсуждалась его кандидатура, положительно ответил на этот вопрос председателя Национального Собрания. Тогда, вероятно, не осознавал о чем идет речь или же сознавал, однако не мог же публично заявить, что он против этого. А сейчас Костанян, казалось бы, передумал, так как правительство вынесло негативное заключение вышеназванным законопроектам. Представляющий это решение правительства замминистра юстиции Григор Мурадян заявил, что генеральная прокуратура представила им официальное негативное заключение. Эту позицию исполнительного органа он объяснил тем обстоятельством, что представленный депутатами законопроект противоречит Конституции Армении. По словам замминистра, согласно Конституции Генеральная прокуратура не является частью исполнительного органа и таким образом не может быть подотчетной и Национальному Собранию. Основной автор законопроекта Давид Арутюнян, однако, считает, что он никоим образом не противоречит Конституции, и не верит в то, что генеральная прокуратура вынесла негативное заключение их законопроекту. Вместо этого у него была стенографическая запись заявления Костаняна, которую он зачитал в ходе заседания.
Все члены постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам – независимо от партийной принадлежности, выступали за законопроект и утверждали, что генпрокурор, как и главы других органов, должен быть подотчетным органу, который его избрал. Г. Мурадян с трудом мог возражать нападкам депутатов и в какой-то момент вопросы и ответы переросли в дискуссию. Замминистра в особенности был оскорблен выступлением члена парламентской фракции Республиканской партии Армении Арпине Ованнисян, которая говорила в характерном для нее грибом стиле: «Если хотите преподнести уроки конституции, то я сам могу их вам преподнести»,- сказал Г. Мурадян.
И ради Костаняна Г. Мурадян оказался под прицелом негодования депутатов. А предлагаемый законопроект исключителен в том плане, что с ним согласны все парламентские силы. Весьма красноречив список авторов законопроекта: Давид Арутюнян, Галуст Саакян, Заруи Постанджян, Арам Манукян, Агван Варданян, Ованнес Маргарян, Наира Зограбян и Эдмон Марукян.
И вместе со всем, правительство выносит этому законопроекту негативное заключение. И в этом плане в парламенте возникла почти беспрецедентная ситуация, когда все и правящие, и неправящие силы объединились против Генеральной прокуратуры. И в ближайшее время выяснится, чем закончится конфликт вокруг прокуратуры между парламентом и правительством. Удастся ли Национальному Собранию принять свой законопроект, и обязать генерального прокурора ежегодно представлять парламенту отчет? Или же будет вынуждено, противореча самому себе, отклонить представленный проект?
