Посредники по урегулированию карабахского конфликта и структуры, действующие косвенным посредничеством, в качестве основного мотива изменения статуса-кво или так называемого урегулирования, провозглашают, что регион должен жить и развиваться в мире.
Вряд ли кто-то будет оспаривать эту идею. Вообще, идея единого дома и южнокавказской интеграции действительно заманчива, и трудно выразить что-то против этого. Весь вопрос состоит в том, насколько эта идея реалистична даже после урегулирования карабахского конфликта. Здесь уже очевидно, что переносимся в сферу теорий, иными словами, в сказку.
Урегулирование карабахского конфликта, хотя бы по тем понятиям, которые подразумевают прямые и косвенные посредники, вовсе не обещают зеленый свет южнокавказской интеграции. И для того, чтобы это осознать, достаточно всего лишь мимолетного взгляда на те процессы, которые происходят на Кавказе и в соседних регионах. В действительности, геополитическая борьба в этой области еще более усугубилась, и в условиях всемирного ограничения ресурсов глупо будет думать, что если Армения откажется от территорий, которые представляют важнейший ресурсный потенциал, то это откроет путь к региональной интеграции. Для того, чтобы так думать, нужно иметь полное представление, допустим, о сценарии и намерениях турецкой политической элиты, о сценарии и намерениях иранской элиты, а также азербайджанской и грузинской элиты. Каким образом власти этих стран, де-факто, представляют региональное развитие в будущем, какие у них намерения и программы помимо публичных заявлений? Не говоря уже о намерениях русской, американской и европейской элиты, учитывая разделение европейской элиты на различные влиятельные державы.
Именно в этих условиях региональной интеграции, делать упор на решение карабахского вопроса, когда не известны реальные намерения различных игроков, и более того, заметны геополитические или региональные амбиции, означает поставить национальную безопасность Армении на кавказский розыгрыш, в случае, когда соответствующую ставку не делает кто-либо другой. Очевидно, что это действительно опасный подход, и Армения, об этом должна рассуждать, по возможности, открыто и публично, чтоб не получилось так, что все привержены интеграции, а Армения – нет. Хотя правительство Армении поступает наоборот, предстает как приверженец, во всяком случае, устно соглашаясь на инициативы сделать ставкой безопасность Армении.
