Идея создать единый учебник истории для стран СНГ историкам не кажется разумной и реалистичной. Историк Ваграм Тер-Матевосян в ходе беседы с Первым Информационным отметил, что важно знать с какой целью будет составлен этот учебник. По его словам, если учебник станет обязательным, то оставит довольно несерьезное впечатление.
«Я не склонен верить, что он станет обязательным, а если будет что-то экспериментальное, то почему бы нет, есть подобный накопленный опыт, можно нечто подобное придумать, однако где он будет использоваться: если в вузах, то это смешно. Я вообще против того, чтобы в вузах были учебники – их времена прошли, могут быть руководства, но не учебники. Если это будет школьным учебником, то я, конечно, однозначно против этого. Во-первых, неизвестно, кто его составит, по какой методе, по каким принципам, и если вдруг он станет обязательным он будет содержать довольно проблематичные элементы»,- сказал он.
Наш собеседник напомнил, что в 2009-2010 гг по три историка из Грузии, Армении и Азербайджана совместно составили единую историю Южного Кавказа, и эта книга так и осталось тиражом в несколько экземпляров – в библиотеках авторов и тех, кто профинансировал этот проект, так что это очень тонкий вопрос. Историк отметил, что не представляет, как армянские и азербайджанские историки должны изложить соответствующую историю, скажем, историю Южного Кавказа в постсоветский период.
По словам Тер-Матевосяна, в науке можно совмещать национальные и политические темы, однако будет ли применяться правильная методология, будут ли вовлечены способные ученые, то есть, этот проект способствует возникновению больше вопросов, нежели дает ответы на вопросы, однако то, что в мире подобный опыт есть, который во многих случаях помогал в деле преодоления конфликтов, это факт.
«Тем не менее, я повторю, что предыдущие попытки успехом не увенчались, следовательно, возникает вопрос: не будет ли и эта попытка удостоена судьбы предыдущих?»,- сказал он, добавив, что учебник может быть всего лишь руководством, то есть служить тому, чтобы составить альтернативное мнение о чем-то, однако говорить о том, что он может стать обязательным для изучения, особенно в вузах – просто смешно.
«Есть еще очень много вопросов, и здесь первым делом должно быть обсуждение принципов, по каким принципам он будет составлен, и это нужно сделать в первую очередь, то есть – сейчас, если принято решение о нашем участии в этом процессе»,- сказал он.
Директор Национального архива Армении Аматуни Вирабян посчитал эту идею неосуществимой: «Как может быть единый учебник для 15 государств, как могут Армения, Грузия, Узбекистан, Туркмения и Россия иметь один и тот же образ мышления, иметь один и тот же учебник? Я не знаю, и я против этого. А вообще, единого учебника не может быть создано, это исключено, такого не может быть, возникнут разногласия, а самые большие разногласия возникнут между Украиной и Россией, Азербайджаном и Россией, Казахстаном и Россией»,- сказал он.
А. Вирабян убежден, что эта идея российской стороны не будет претворена в жизнь, и русские не найдут общего языка в особенности с Украиной. По словам директора архива, Россия пока еще до конца не решила вопрос единого учебника внутри своей страны, он является предметом широких дебатов, а значит, как может быть создан учебник для стольких стран?
