После заседания правительства в прошлый четверг, министр экономики заявил, что если бы мы не присоединились к ТС, было бы значительно больше подорожаний, чем в случае членства. В последнем случае, согласно министру, ожидается максимум 1.5% -й рост. Однако, если б цена на газ возросла до 400 долларов за 1 кубометр, то подорожание в Армении было бы гораздо значительней.
Получается, что говоря о Таможенном союзе, мы упоминаем только ущерб. Урон очевиден и в случае членства в данном союзе, и в случае неприсоединения. На вопрос газеты «Жаманак» и Первого Информационного, есть ли какая-либо ощутимая, предметная экономическая выгода, которую может получить Армения, в случае присоединения к Таможенному союзу, министр дал положительный ответ. По его словам, есть три основных выгоды. «Первое, с точки зрения технического регламента и общих инфраструктур мы присоединяемся к тому рынку, где продаем именно те товары, сертификация и стандарты которых наиболее важны. Здесь наши оценки следующие: сможем прийти к сокращению трат на 7-8 %, и это весьма значительно для субъектов экономики. Второе, на удивление многим (но не нам), заинтересованность в инвестициях в Армению и входе на рынок ТС довольно-таки возрос. Поскольку Армения может быть действительно той страной, где произведенный товар становится продуктом ТС. И третье, присоединяясь к Таможенному союзу наши предприниматели будут иметь возможность действовать на этих рынках с приоритетными условиями, в отличие от многих других конкурирующих стран. Это действительно может быть очень выгодно для Армении»,- сказал министр.
Конечно же, указанные министром три пункта не совсем оторваны от реальности. Однако, проблема в том, что перечисленные министром выгоды существуют и в случае зоны свободной торговли с ЕС, и причем, в более расширенном объеме. В частности, приведение в соответствие стандартов качества и сертификатов к регламентам ЕС означает, что например, множество информации о производителе товара и прочие справки, наши бизнесмены будут получать бесплатно. Множество выплат, которые сегодня отчисляют предприниматели за определенные услуги таможенных органов, просто исчезли бы, и эти услуги стали бы бесплатными. Это по части первого пункта. Второй – ясно, что инвестиционная привлекательность Армении выросла бы еще больше в случае присоединения к свободной зоне торговли ЕС, а не ТС. Поскольку, рынок ЕС в десятки раз больше рынка ТС, стандарты ЕС лучшие и признаны во всем мире (в отличие от ТС), и т.д. И третье, привилегированные условия, по сравнению с конкурентами, хотя и могут принести краткосрочную выгоду, однако в долгосрочном плане похожи на медвежью услугу. Поскольку, если ты превосходишь конкурентов посредством государственных ограничений, а не высоким качеством своего продукта, то это уменьшает мотивацию повышения качества продукта и его конкурентоспособности. И в дальнейшем, когда оказываешься в равнозначном конкурентном поле с этими конкурентами, то проигрываешь. С этой точки зрения рынок ЕС действительно гораздо более выгоден в долгосрочном смысле, поскольку вынуждает становиться более конкурентоспособной страной, постоянно заботиться об усовершенствовании.
Для целостной картины нужно учитывать и главный довод властей – почему именно членство в ТС экономически более выгодно. Речь идет о газе и его цене. Власти говорят, что присоединяясь к ТС, мы будет получать более дешевый газ, а в случае ассоциативного членства в ЕС газ бы подорожал, и наша экономика сломалась бы. Именно эту мысль вчера безустанно повторял министр экономики. Однако, здесь следует признать, что власти нечестны. Так, министр энергетики Армен Мовсисян заявил несколько месяцев назад, что иранская цена на газ гораздо выше, чем российская. После того посол Ирана в Армении уличил министра во лжи, заявив, что Армения никогда не обсуждала вопроса газа с Ираном. Более того, посол подчеркнул, что если бы были подобные переговоры, то возможно, Иран поставлял Армении гораздо более дешевый газ (посол озвучил цену 100 долларов за кубометр). То есть, тот довод, что членство в ТС нам необходимо ради дешевого газа, не столь убедителен, особенно при том условии, что дешевый газ из России мы будем получать всего лишь несколько лет.
Если на фоне всего этого, добавить так и финансовые вливания, то Армения могла бы получить от ЕС после заседания доноров около 6 млрд долларов, и картина становится более полноценной. Более того, очевидно, что если Россия ввела бы какие-либо ограничения, скажем на экспорт армянских товаров, то для компенсирования этих убытков ЕС предпринял бы соответственные шаги, как и в случае с Молдовой.
Таким образом, следует в очередной раз обобщить все то, что было сказано за последние 5-6 месяцев. Таможенный союз приведет к значительному ущербу в экономике Армении, по причине подорожаний и ограничения торговли с ЕС. Хотя в каких-то вопросах может и принести выгоду: сокращение бюрократических выплат для бизнесменов, и повышение определенной инвестиционной привлекательности Армении. Однако, Соглашение о зоне свободной торговли с ЕС, без урона нашей экономике, принес бы несравненно большие выгоды, чем даст Таможенный Союз.
