Газета «Айкакан Жаманак» пишет: «Конституционный суд Армении претендует на то, чтобы стать обладателем титула самой непонятной структуры. В этой конкуренции возглавляемая Гагиком Арутюняном структура – абсолютный лидер, потому что в его решениях ничего не понимает не только общественность, но и сам Высокий суд.
В то время как общество в восторге утверждает, что после принятого 24-го января знаменитого решения о выплате 5% обязательной накопительной составляющей и в этом контексте назревает конфликт сотрудник-работодатель, Конституционный суд сам начинает удерживать эти 5% из зарплат своих сотрудников, родившихся после 1974-го года.
И если сотрудники Государственного академического театра оперы и балета объявили забастовку, ссылаясь на решение КС, то не ясно, на что будут ссылаться сотрудники Конституционного Суда, если на это решение отказывается ссылаться даже орган, который принял его.
При этом, решения Конституционного Суда обжалованию не подлежат и являются обязательными для всех, в том числе и для Конституционного суда.
Однако действительность не настолько ясна, насколько может показаться на первый взгляд. Считающий самого себя основателем юриспруденции, источником мысли и светочем Гагик Арутюнян заварил очередную юридическую кашу в Армении. КС приостановил применение того положения закона «О накопительной пенсионной системе», которое предполагает ответственность за невыполнение положений закона, то есть, за невыплаты обязательных накопительных 5% . Однако с другой стороны Конституционный суд совершенно случайно забыл приостановить действие и того положения закона, в котором говорится: «В обязательном накопительном компоненте в обязательном порядке принимают участие рожденные после 1-го января 1974-го года а) наемные сотрудники; б) нотариусы; в) частные предприниматели (статья 5).
То есть, КС своим решением зафиксировал, что обязательный накопительный компонент обязательный, однако за невыполнение этого компонента можно и не штрафовать. Здесь и возникла каша, однако если обязательный накопительный компонент обязателен, то как работодатель не выполнит положение закона, ведь он обязан ему подчиняться, а закон говорит, что обязательный накопительный компонент – обязателен. А если КС хочет приостановить это обязательство, и действительно применить средство для обеспечения этого вопроса, то он должен был приостановить положения, считающие обязательный накопительный компонент обязательным. Однако не приостановил, и подобное могло быть только по двум причинам – правовая неграмотность и желание набрать дешевые очки. Или же члены КС так долго не выходили из своих кабинетов, что вообще все перепутали»,- пишет газета.
