На 14-ом заседании Комитета парламентского сотрудничества Армения- ЕС не было принято никакого заявления, тогда как в предыдущие годы обычно принимали.
Непосредственно после заседания председатель делегации Армении, депутат фракции РПА Самвел Фарманян написал на своей фейсбуковской страничке, что в заявлении был неприемлемый для Армении пункт, в котором ЕС давал более резкие формулировки по вопросу карабахской проблемы. В то время, как оппозиционные члены делегации Армении, в частности секретари фракций «Наследие» и «Дашнакцутюн» Теван Погосян и Агван Варданян считают, что были возможны переговоры, и можно было бы составить взаимоприемлемый текст, однако этого не случилось по причине единоличного принятия решения в делегации. Членом делегации и участником заседания в Страсбурге является так же и другой депутат фракции РПА Маргарит Есаян, с кем и беседуем о вышеуказанных проблемах.
— Почему на очередном заседании Комитета парламентского сотрудничества Армения- ЕС не был принят совместный документ, заключительный акт, как обычно бывало в предыдущих случаях? Оппозиционные члены делегации РА заявляют, что его можно было проработать, составить взаимоприемлемый текст и принять его. Есть мнение, что этого не было сделано из-за руководителя делегации Самвела Фарманяна.
— Я вовсе не разделяю это мнение, поскольку в случае такой большой и влиятельной струкруры, как ЕС, подписание либо неподписание какого-то документа – это такой ответственный и серьезный шаг, что он не может быть связан с одной личностью. И не может быть так, чтобы из-за одного отдельно взятого делегата, даже если это глава делегации, не был подписан тот или иной документ. Никогда не бывает подобного, поскоьлку это тяжелая ноша, и ни одна отдельно взятая личность не может иметь подобных полномочий. Наши оппозиционные представители делегации тоже прекрасно понимают это. А вот почему не было подписано заявление, это уже другой вопрос. Не секрет, что наши европейские партнеры немного «обижены» на нас, поскольку наш внешнеполитический вектор развернулся в сторону Таможенного союза. И в человеческом плане, и как ответственные за этот процесс деятели, которые довольно долго работали с нашей страной, их нужно понять и отнестись с пониманием. С другой стороны, в любой ситуации, мы – как государство, как парламентарии, не можем принять или согласиться с такими формулировками, которые могут повредить или быть невыгодными мирному решению карабахского вопроса. А в тексте, представленном нашими европейскими партнерами, в части касаемой Карабаха, было нечто подобное. И было решено не принимать такое заявление, которое в каких-то принципиальных пунктах в определенной степени уступает нашим предыдущим принятым заявлениям. Примечательно, что касательно пунктов заявления по части отношений Армения-ЕС, и Армения-Турция-ЕС был абсолютный консенсус. Мы и наши европейские партнеры были за все эти пункты, однако, когда дело дошло до карабахского вопроса, конечно же, появились проблемы. В частности, мы настояли, чтоб в заявлении обязательно были включены три основополагающих принципа Хельсинкского заключительного акта – неприменение силы, право на самоопределение и территориальная целостность, что, по непонятным причинам, не было принято.
— Согласно оппозиционным членам армянской делегации, на этот раз делегация ЕС открыто выразила недовольство армянской делегацией и Арменией, и это результат внешней политики Армении, в частности резким разворотом к ТС после длительных и активных переговоров вокруг Соглашения об Ассоциации с ЕС.
— На этот вопрос я уже частично ответила чуть выше, однако, повторюсь, что да – сопредседатель Комитета парламентского сотрудничества Милан Цабернох и несколько депутатов не скрывали, что несколько «обижены», и хотят услышать от нас, как мы представляем в дальнейшем работу с ними.
— Можно ли сказать, что после заявления о членстве в ТС Армения свободна в отношениях с Европой? Ведь и русские, и армянские чиновники заявляют, что в вопросах экономических и прочих отношений с Европой, страны-члены ТС более не имеют возможности быть самостоятельными, и что такие переговоры должны вестись при посредничестве России. И что власти Армении уже воздерживаются от подписания с Европой каких-либо документов, которые могут привлечь внимание РФ.
— Республика Армения – свободное, суверенное государство, и членство в любом альянсе никогда не может осуществляться за счет суверенитета, мы слишком дорого за это заплатили. Я, как депутат НС, уверенна, что независимость нашей страны не может быть предметом торга. Напомню, что Армения в ноябре прошлого года подписала с ЕС совсместное заявление, где черным по белому написано, что «подтверждается взаимная договоренность развивать и укреплять взаимное всеобьемлющее сотрудничество в сферах, представляющих взаимный интерес». Опираясь на всеобщие ценности, в этом заявлении подчеркивается, что «Армения и ЕС обязываются развивать сотрудничество, которое направлено на совершенствование демократических ведомств и судебной системы, стимулирование верховенства права и прав человека, эффективного управления, борьбы против коррупции, укрепление гражданского общества и расширение целевого сотрудничества». Вот она – действительность, а все остальное я считаю продуктом воображения.
— И все же, не думаете ли Вы, что во внешнеполитическом пространстве подобный резкий шаг Армении в какой-то мере подобен обману? И теперь Европа реагирует на этот обман в разных инстанциях и различными проявлениями?
-Разве вы считаете обман политической категорией? Внешняя политика это довольно-таки деликатная область, и не думаю, что можно далеко уйти – обманывая. Нет подобных вещей, никто никого не обманывал. Есть четко направленный вектор, есть реальная внешняя и экономическая политика, со своими различными проявлениями, и есть заявления руководства страны о том, что мы никогда не исключали вопрос ТС. Почему вдруг забыли принцип «и…и…», а как еще яснее об этом говорят?
