После съезда партии «Процветающая Армения» с новой силой стал разгораться спор на политической арене о роли и месте, занимаемом ППА, иначе говоря – оппозиция она, или нет. По сути, в споре используются старые доводы, с новой силой.
Дело в том, что состоявшийся 15-го февраля съезд ППА не дал возможностей, или основ для каких-либо дополнительных доводов. ППА была в своем амплуа – речи могли бы быть в стиле «католик больше папы римского», однако партия упорно продолжает объявлять о своей альтернативности. И об этом довольно ясно и четко объявил Гагик Царукян в своей речи.
После всего этого, по крайней мере, удивительно, что есть какие-то группы, которые продолжают представлять ППА как оппозицию. С другой стороны, многие весьма справедливо замечают, что вопрос не в том, кем себя провозглашает ППА. Вопрос в том, что она делает- оппозиционная ли это деятельность, или нечто другое.
С этой точки зрения, если послушать речь ППА, и она снова прозвучала на сьезде, то можно сказать, что это речь оппозиционной партии. Однако, когда сопоставляешь эту речь действиям, то здесь, мягко говоря, продолжает сохраняться множество вопросов об оппозиционности ППА. То есть, не только сама партия себя не называет оппозицией, и по той же причине нельзя сказать, что они – оппозиция, но и действия партии весьма далеки от оппозиции.
Яркое тому свидетельство то, что во время съезда партии обществу не были представлены мессиджи по каким-либо вопросам, которые волнуют Армению. Самый главный и ключевой вопрос тот, что ППА до сих пор не дает политических оценок деятельности президента Сержа Саргсяна. Ладно, понятно, что требование отставки это вопрос политической тактики, и соответственно, не может быть показателем оппозиционности. Однако, партия «Процветающая Армения» не давала политических оценок президентству Сержа Саргсяна, не заявляла о признании или не признании результатов выборов. Обобщенные оценки правительственной деятельности не содержат конкретики, и не подразумевают в политическом смысле, поскольку общие высказывания просто создают возможность маневра – сегодня требовать отставки премьера, завтра – президента, может после – замминистра. Все это тактические вопросы, а оппозиционная сила, прежде всего, должна дать стратегическую оценку ситуации, которая, прежде всего, предполагает оценку деятельности Сержа Саргсяна на посту президента.
Кроме того, ППА продолжает обходить стороной один из важнейших вопросов для нашего государства- Таможенный союз, и отношения с Европой. В связи с этим съезда ППА не дал ни одного ответа, не послал ни одного мессиджа обществу.
А значит, съезду ППА больше подошла бы формулировка не закрытого, а статического съезда. Статичный с точки зрения вызовов и проблем, волнующих государство и общество.
