Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик сделал запись в Твиттере, о том, почему невозможно по примеру греков и турок Кипра, за одним переговорным столом посадить участников карабахского конфликта. Киприоты греки и турки начали переговоры по вопросу объединения двух частей острова. Что из этого получится, сказать довольно сложно. По крайней мере, попытка сама по себе впечатляюща с точки зрения не только человеческих отношений, но и возможного политического развития.
Так сказать, кипрское воссоединение конечно же не будет иметь того эффекта, что и немецкое воссоединение, однако и в случае Кипра геополитическое значение будет весьма значительным, если учитывать, что к этому вопросу непосредственно привязана Турция- государство, имеющее важнейшее значение в регионе.
Вернемся, однако, к нашим проблемам, и попробуем рассмотреть заявление Уорлика по карабахскому вопросу. Уорлику можно ответить в знаменитом тигрансаргсяновском стиле – возможно ли, чтоб в Нагорном Карабахе сработал подобный сценарий? Возможно. А будет так? Нет. В НКР не будет подобного развития ситуации. Не будет, прежде всего, потому, что Азербайджан, разбогатев нефтедолларовыми миллиардами, сегодня не имеет абсолютно никакого интереса вести переговоры с армянской, тем более – с карабахской стороной, и обсуждать какие-то общие точки соприкосновения. А международное общество не ставит Азербайджан в такое состояние, чтобы Алиев реально почувствовал пустоту нефтедолларов, и их возможную преходящесть, если продолжит в карабахском вопросе официальную политику и пропаганду очевидной армянофобии. Другая сторона вопроса в том, чтобы как и на Кипре, так и в случае с НКР, независимо ни от чего стороны пришли бы к самосознанию необходимости переговоров. Видимо, для этого понадобится столько же времени, сколько потребовалось Кипру – 40 лет. Это то самое время, в течение которого Моисей с евреями провели в пустыне, пока из них окончательно не выветрилась психология рабства, и было готово поколение с психологией свободного человека. Так и в Азербайджане понадобится очищение поколений, хотя, пока есть нефть, она будет продолжать загрязнять все поколения.
В конце концов, в случае с Кипром всегда существовал всеобщий баланс возможностей противоборствующих сторон, чего нет в случае с Карабахом. И самое главное, ключевым вопросом является безопасность армянской стороны. Содержание тех переговоров, которые предлагаются международным обществом сторонам после заключения перемирия, по сути, практически не учитывают проблемы армянской безопасности. Однако, здесь необходимо подчеркнуть самую главную веху — армянская сторона прежде всего сама должна заботиться о своей безопасности. А это вмещает не только элемент военной безопасности, но и экономической, правовой, демократической. И это подразумевает модернизацию Армении во всех сферах – начиная от общественных отношений до политической системы, от экономики до правовой системы.
Это то, о чем нам говорит весь мир на протяжении многих лет, однако власти Армении, на протяжении тех же лет остаются безучастными к этому. Более того, они еще более ослабляют Армению в результате коррупции- экономической, политической повсеместной коррупции, фальсификаций, искажения судебной системы, и в результате экономических монополий. А если Армения не желает самостоятельно заботиться о своей безопасности, то вряд ли об этом озаботится весь остальной мир. А потому и, если через 40 лет в Азербайджане не сменятся поколения, пока есть нефть, в Армении этого поколения просто не останется, пока есть коррупция и безнаказанность.
