Собеседник Первого Информационного – известный российский политолог, публицист и общественный деятель Андрей Пионтковский.
— Господин Пионтковский, в украинской прессе есть утверждения, что в Украине продолжающийся на протяжении трех месяцев политический кризис обострился в результате вмешательства российской стороны, цель которых – окончательно поставить на колени Украину на пути присоединения к российским интеграционным проектам. Насколько обоснованными Вы считаете подобные разговоры?
— Я совершенно согласен. Мы видели, что в Украине в связи с подписанием Соглашения об Ассоциации с ЕС был консенсус – к этому стремились и власти, у оппозиция, и общество, а Путин же попросту скрутил Януковичу руки, и, как видно, использовав и личные угрозы, и шантаж в некоторых экономических программах – в связи с ограничением сотрудничества и сокращением объемов. В частности, речь идет об авиастроительстве, космической сфере, которые необходимы также и России, и с сокращением сотрудничества в этих сферах стало возможным поставить Украину на колени.
То, что было сделано после этого, было продолжением той политики, которая была направлена не на то, чтобы предотвратить подписание Украины соглашение с ЕС, а для того, чтобы предотвратить ту экономическую модель, которой Украина была связана с ЕС, так как успех Украины на этом пути был бы весьма воодушевляющим примером для русского народа, за которым последовало бы свержение путинского режима. Путин довольно рационален для того, чтобы понять, что не сможет проглотить всю Украину. Западная Украина, как вы помните, боролась против Сталина до самой его смерти, следовательно, то, что делает Россия, направлено на то, чтобы расколоть Украину и утверждение в Восточной Украине российского доминирования, и как самая минимальная программа – аннексия Крыма. Не случайно, что сегодня крымские местные органы во время чрезвычайного заседания парламента Крыма заявили, что обсудят вопрос отделения Крыма. Очевидно, что это осуществляется по подсказке Москвы. Сегодня Россия идет по пути раскола Украины.
— Будет ли победа российских планов в Восточной Украине долгосрочным достижением?
— Судьба Евразийских программ все равно обречена и к Украине имеет маленькое отношение. Однако в первую очередь президенты среднеазиатских стран и Беларуси (об Армении я не говорю, Армения абсолютно зависимая страна: все мы помним, как президент Армении был вызван в Кремль, и получил приказ отказаться от ассоциации с ЕС) – ханы и не хотят быть секретарями, и рано или поздно, и они покинут эти проекты.
Вопрос в том, что российские проекты встречают большое сопротивление и в России. Путин хотел основываться на российском национализме, показав националистам, как расширяется империя, однако российский национализм резко изменился в последнее время: это не имперский национализм, а этнический. У них даже есть лозунг, что Россия – европейская держава. 80% российского общества требует визового режима со среднеазиатскими странами. О каком Евразийском союзе можно говорить в таком случае?
Путин будет вынужден смириться с этими настроениями. Евразийский союз обречен. То, что Путин стремится сделать в Крыме и в Украине – попытка сделать шаг и получить содействие российских этнических националистов, так как в Крыме украинцев мало, в основном он населен русскими, следовательно, его присоединение может понравиться его избирателям. Одна здесь есть и другая проблема – в Крыме этническое меньшинство составляют татары, которые уже заявили, что крайне негативно относятся к расчленению Украине и присоединению Крыма к России. Если с этой точки зрения российские проекты добьются успеха, то Россия в лице Крыма получит новый очаг мусульманского экстремизма на Северном Кавказе.
— Вы видите возможность положительного исхода возникшей в Украине ситуации? И что должны сделать ЕС и США?
— У ЕС позиция довольно завядшая, он боится обострения отношений с Путиным. Я считаю, что выход найдет общество Украины, и развития последних дней показывают, что Янукович начинает уступать. Ярким примером этого является и то, что бизнес-среда прыжками перебирается из Украины в сторону Донецка.
— После украинских событий, не оправдано ли решение Сержа Саргсяна о вступлении в Таможенный союз?
— Эти развития свидетельствуют как раз об обратном. Эти развития показывают, какую ненависть в обществе вызвал шаг Януковича, когда он отказался от ассоциации с ЕС. Всем ясно, что тот шаг, который сделал президент Армении, был вынужденным шагом, так как Армению шантажировали отсутствием военного содействия во время возможного обострения армяно-азербайджанского конфликта. Об этом судить армянам, одно само по себе решение ничего положительного Армении не даст. Если учесть российские угрозы, можно подумать, что этот шаг был осознанным, однако я подчеркиваю – он был вынужденным.
