На фоне событий, происходящих в Украине, трудно говорить о внутриполитических развитиях Армении. Тем более, что эти развития, по сути, абсолютно неадекватны той общей геополитической атмосфере и тем тенденциям, и ко всем исходящим из этого вызовам для Армении, и в то же время также и к возможностям, которые есть сегодня.
Однако, тем не менее, иногда происходят интереснейшие явления, которые вызывают некоторые вопросы. И одним из них является инициатива известной парламентской четверки – по части выражения недоверия правительству. Накануне, однако, стало известно, что выражение недоверия откладывается, так как четверка не может условиться в этом вопросе. На первый взгляд эта недоговоренность удивительна. Если все политические силы придерживаются одного и того же мнения, что правительство, и возглавляющий его премьер-министр провалили экономическую политику, то, естественно, возникает вопрос: в чем еще у них должны быть разногласия в вопросе выражения недоверия этому правительству и этому премьер-министру? А первая, вторая, третья и четвертая сила хотят, чтобы Тигран Саргсян ушел, и еще что? Что же это одна из них хочет, а другая – нет: скорость ухода, может, день ухода – среда, пятница, суббота или воскресенье, или в ночь с пятницы на субботу, или же они не приходят к согласию в связи с лунными циклами – под какой луной должен уйти Тигран Саргсян – полной или убывающей? Или же не могут прийти к соглашению в вопросе, кто именно сделает заявление о выражении недоверия. Один говорит: это я должен сделать, а другой – нет, я.
Четыре парламентские силы не говорят о том, в чем именно они не согласны. То есть, так же, как и власти ничего не говорили обществу на тему Европейского Союза или так называемого Таможенного союза, или не говорили хотя бы на тему армяно-турецких протоколов, и общество периодически вставало перед печальными фактами, так и оппозиционные силы ведут переговоры с неизвестной обществу повесткой, только лишь периодически говоря о том, есть ли согласие или нет. То есть, в этом аспекте мы становимся очевидцами «классического» характера армянской политики – почти нулевой уровень отчетности и прозрачности.
Тем не менее, нужно предположить, что вопрос несогласия касается не самого недоверия, а последующих за этим действий. Здесь, наверное, сложилась весьма примечательная ситуация. Если поднимается вопрос о выражении недоверия правительству, а Республиканская партия его отвергает, то – что делать? Забыть об этом, или же выйти на улицу и требовать отставки правительства на улице? Отсюда возникают и новые вопросы: если выйти на улицу, то кроме требования отставки, представить ли новое видение правительства, новую картину – так сказать, представить ли обществу теневое правительство или нет? Если нет, то требование отставки, по сути, становится инерционным, то есть, требованием, которое часто озвучивалось в Армении, и по отношению к которому общественный интерес будет нулевым, так как люди захотят услышать – что именно предлагают силы, требующие отставки правительства.
По меньшей мере странно: требовать отставки, однако право решать новый состав правительства опять же оставить Сержу Саргсяну. И здесь, естественно, возникает вопрос о том, каким будет состав нового – теневого – правительства? По всей вероятности, именно в рамках этих вопросов стороны и не приходят к соглашению. Другими словами, они не могут поделить портфели теневого правительства и должность премьера. А если они не делятся, то выходить на улицу с требованием отставки правительства абсолютно бессмысленно. А если вариант выхода на улицу не рассматривается, то парламентское недоверие это абсолютно тупиковый вариант.
В то же время, Армянский национальный конгресс, партии «Процветающая Армения», «Наследие» и АРФ Дашнакцутюн явным образом не доверяют друг другу. В конце концов, все эти силы в ходе своей политической биографии отличились, по меньшей мере, готовностью в самые решающие моменты входить в политические сделки с РПА. А, следовательно, и у этих четырех сил объективно возникает опасность или риск, что одна из них в какой-то момент может процесс четверки по подходящей цене попросту продать РПА, а скорее – Сержу Саргсяну. То есть, здесь, несомненно, возникает еще одна преграда к тому, чтобы прийти к общему знаменателю – предоставление гарантий взаимного доверия.
В подобной ситуации, пожалуй, абсолютно естественно, что инициированный процесс и терпит фиаско. Фиаско, даже если, в конце концов, им удастся прийти к этому общему знаменателю.
Дело в том, что нынешняя ситуация в Армении такова, и внесенная на повестку четверки задача по своему весовому соотношению такова, что формирование общего знаменателя хотя бы в этом вопросе должно было быть чем-то вроде простого арифметического действия. Когда ты заявляешь о том, что страна стоит на пороге катастрофы, и в качестве хотя бы минимальной первостепенной задачи для того, чтобы ее предотвратить ставишь вопрос правительства – отложив вопрос президента на время, то в этом вопросе политическая консолидация должна быть как дважды два. Однако в Армении действием как «дважды два» стал провал политических инициатив. Однако, тем не менее, что-то новое здесь намечается. Если в прошлом те, кто проваливались, искали виноватых по принципу один в лице другого, то сегодня виноватыми провозглашают всех, но только не себя.
