На съезде Партии «Процветающая Армения» (ППА) 15-го февраля ее лидер сделал заявку на роль объединяющей силы. Казалось бы, конкретного адресата это заявление не имело, хотя и можно предположить конкретные партии, которым было адресовано предложение ППА. Речь идет об АНК, партиях «Наследие» и «Дашнакцутюн», которые проводят совместные консультации вокруг вопроса об отставке правительства.
«Тот лидер, или та политическая сила, которые не понимают, что для решения проблем Армении необходима широкая политико-общественная консолидация, просто не понимают стоящих перед государством проблем, а потому и не могут иметь политического будущего. К нам должны присоединиться внепарламентские силы, и самое главное – общество»,- заявил Гагик Царукян.
То есть, учитывая акцентирование необходимости присоединения к ним внепарламентских сил, следует предположить, что внутрипарламентские силы Гагик Царукян считает уже присоединившимися, то есть — объединившимися вокруг ППА. Согласны ли с этим данные силы, или нет, станет ясно по их реакции, которой следует ожидать в ближайшее время. Но то, что ППА выступает с подобной заявкой, кажется, довольно таки явным фактом. Точно так же, как и явно проступают эти амбиции. В конце концов, ППА зарегистрировала второй результат на парламентских выборах, набрав гораздо больше голосов, чем непарламнетские силы, и эти внепарламентские не могут подвергать сомнению законность этих голосов ППА. Следовательно, однозначно ясно, что эта политическая единица должна быть главным, а может и единственным претендентом на роль объединяющего стержня. Кому же еще, если не имеющей самые большие ресурсы и голоса ППА? Однако, с другой стороны, пока не ясно, вокруг чего же предлагает объединиться ППА.
Вопрос с правительством понятен, но в то же время, известно, что это самое правительство формируют не те четыре непарламентские силы, а РПА и «Оринац еркир». А значит, для того, чтобы сделать больше, объединители должны поставить цель большего. Но пока что, ППА воздерживается от этого. В смысле постановки наибольших целей в квартете видимо главенствует АНК, который требует отставки Сержа Саргсяна. С этой точки зрения, возникает вопрос – а готов ли АНК объединиться вокруг целей ППА?
Вардан Осканян, один из ключевых представителей ППА, заявил, что пока что они поднимают только вопрос правительства, поскольку они парламентская сила, и желают оставаться в своих рамках. Но ведь именно в полномочиях парламента право выражения импичмента президенту. Ведь это тоже парламентский вопрос, следовательно, не очень-то убедительно звучит то объяснение, что правительственным вопросом ограничиваются исходя из парламентских полномочий. Ну а если, в вопросе импичмента мало возможностей достичь успеха, то потому и не хотят идти на этот шаг, здесь возникает вопрос – а разве в вопросе правительства таких возможностей больше? Здесь может быть только одно преимущество – возможность договориться в этом вопросе с Сержем Саргсяном, которой нет в случае импичмента. А биография ППА богата прецедентами соглашений с Сержем Саргсяном в самые ответственные моменты.
В тоже время, если в случае ППА не ясны цели и предложения остальным политическим силам, то тоже самая неопределенность царит и внутри этих самых сил. Неясно, что за предложения у них есть в связи с этим. Предположим, стороны выбирают вариант избежания крупнокалиберных целей и объединения вокруг маленьких шажков, поскольку в крупных вопросах могут быть более серьезные разногласия и конфликты интересов. Насколько перспективен подобный вариант? Ведь даже политика маленьких шагов, в конце концов, воздействует на параллель большой политики. Малые шаги формируют площадку для большой политической стратегии – судя по их удачам или неудачам. И на той площадке, в зависимости от эффективности этих шагов, формируется определенный статус-кво, либо в существующем статусе-кво происходит среднесрочное изменение соотношений.
То есть, на практике невозможно, чтобы политические силы длительное время руководствовались только принципом объединения вокруг малых шагов- если у них нет общего знаменателя для больших шагов. Если нет общей тактики и стратегии для достижения больших целей, это пока что несерьезная проблема. Но если нет общности целей и представлений, то политика малых шагов не может иметь долгой жизни – если она в рамках политических сил, а не общественных инициатив. Основной мишенью политических сил является власть, поскольку только придя к власти возможно сделать полноценной функцию политики в государственно-общественном организме. Без власти могут быть полноценными гражданские функции, а вот политические требуют полноты власти.
Это и есть тот главный вопрос, который всегда был в основе перспектив любой политической консолидации в Армении. И в этом смысле, в Армении нет объединения всех политических представителей различных слоев общества. В 1996-ом году оттуда выпала Компартия, во главе с Сергеем Бадаляном, в 2008-ом году – Артур Багдасарян, в 1998-ом и 2013-ом годы прошли в другой логике. Однако сейчас дело не только в объединении, и общность представления о власти, но и вообще общественное доверие по отношению к политическим силам. В то время, как самым главным, конечно же, является не то, что предлагают эти силы друг другу, а то, что они предлагают обществу.
