Для того, чтобы представить Конституционному суду некоторую статистику, власти, возможно, и заставят выбрать фонды, уже после чего обжалование конституционности закона об обязательной накопительной пенсионной системы в Конституционном суде станет бессмысленным.
Правозащитник Артак Зейналян в ходе беседы с Первым Информационным отметил, что происходит неравная борьба в том плане, что власти используют свои рычаги: остается равно призвать народ, для того, чтобы каждый прибегнул к защите своего права собственности, а выбор способа правозащитник оставляет на усмотрение каждого в отдельности.
«Я не считаю, что уже 99% выбрали фонды, даже если и говорят об этом, это делается вопреки решению Конституционного суда. Мы неоднократно говорили, что многие также считают, что в Армении власть присвоена, и то, что осуществляется, не имеет никакого отношения к Республике Армения, не имеет никакого отношения к Конституции Армении.
В нашей стране, где на самом высоком уровне заявляется о том, что 80% населения против, однако это будет сделано, говорит о том, что нет никого уважения к носителю власти, и нет создания, кому принадлежит власть в нашей стране, какая у нее миссия»,- сказал он. А. Зейналян подчеркнул, что в законе оспаривается обстоятельство обязательности: этот компонент касается всех. Министр финансов предупредил, что двойной ответственности могут быть подвергнуты те работодатели, которые сделав обязательные накопительные удержания, не передали их на единый счет, открытый в казначействе. Это, как и ряд других заявлений, которые делаются, даже не дождавшись решения Конституционного суда, а также принуждение выбрать фонды и сжатые сроки, по словам Зейналяна, являются пренебрежением к Конституционному суду, судебной власти, а также и к народу, выдающему полномочия властям.
«Это – прямое пренебрежение, и они также должны быть к тому, чтобы удостоится такого же пренебрежения. Я считаю, что нужно бороться до конца, использовать все возможности, вплоть до того, как уже сделано – обратиться к Омбудсмену»,- сказал он. Альтернативный вариант накопительных удержаний – применения повышения зарплат, по словам правозащитника, является блефом: причины для повышения зарплат нет, а также возникает вопрос: за счет чего она будет повышена, откуда возьмут средства?
«Частный сектор должен иметь выгоды для того, чтобы повышать зарплаты, соответствующие органы в бюджете должны иметь деньги, для того, чтобы повысить зарплаты. А этого нет. Это усиливает темп упадка, тем гибели»,- сказал он. Правозащитник является одним из авторов заявления о признании антиконституционности закона (и это изложено в самом заявлении), что он является антиконституционным, и должен быть признан недействительным. То, что многие граждане выходят на борьбу против обязательной накопительной пенсионной системы, так как уже получили «удар по карману», Зейналян считает весьма легитимной и законной причиной. «Конечно, также могли выйти на борьбу и на основании «удара по карману», однако борьба законна и нравственна. Я бы попросил, что даже если это и так, что пусть все проявят к этому уважение»,- сказал он.
Фото: PanARMENIAN Photo.
