Чем быстрее официальный Ереван стремится в Таможенный союз, так и не сумев с некоторой уверенностью сказать обществу, что именно нас ожидает в этом союзе, настолько быстро европейские перспективы Армении становятся историей, и уже трудно вспомнить, какие-именно значительные армяно-европейские события произошли после известного вильнюсского саммита в ноябре прошлого года.
С 1-го января 2014-го года вступило в силу так называемое соглашение об упрощении визового режима, которое Армения и Евросоюз заключили еще до 3-го сентября, однако опросы среди граждан Армении, обратившихся в посольства стран ЕС после января, свидетельствуют, что никакого упрощения визового режима и не произошло, хотя бы пока. А почему не произошло, пожалуй, не нуждается в лишних объяснениях. В конце концов, в международной политике правовые соглашения являются инструментом политики, а не наоборот. А это означает, что если политика противоречит содержанию документов заключенного соглашения, то они становятся формальными.
В данном случае у ЕС нет никакой реальной выгоды в том, чтобы перейти на реальное упрощение визового режима с Арменией, и именно по этой причине пока, по сути, де-факто действует только положение о снижение цены за визу – эта цена сократилась наполовину. В остальных случаях у ЕС нет мотивов принимать политическое решение, так как фиксирует продолжающуюся безвольную политику Армении в отношении Таможенного союза. И если страна полностью движется в направлении пустыни ТС, то почему ЕС должен раздавать политические баллы этой стране?
Здесь, конечно, есть и проблема по той части, что визовый режим, тем не менее, направлен на пользу граждан, а официальную политику осуществляют чиновники. Однако в Армении жалуются всего две-три тысячи граждан, которые активно борются против этой официальной политики, сдающей суверенитет страны, и требуют самостоятельных отношений со всеми внешними партнерами. То есть, в Армении после 3-го сентября, по сути, образовалась пустынная ситуация, где так и до сих пор не сформировалась та стабильная платформа, которая в отношениях с Европой станет альтернативным полем политике властей. Такое обстоятельство, как упрощение визового режима, является одним из примеров, так как в последний период вообще становится очевидной безразличное, инертное и, по сути, также неуважительное отношение Европы к Армении.
Армения осталась вне повестки актуальной европейской политики, и сколько бы мы не считали эту повестку достаточно разношерстной и по сути неопределенной. Это очевидно, что у европейцев не только больше нет предложений для Армении, но они также и не думают в этом направлении. Главная причина заключается в том, что нет той плоскости, где бы Европа могла увидеть возможности преподнесения и обсуждения своих предложений. Более того, после 3-го сентября произошедший позор осознанно или неосознанно оправдывается также и иным «тезисом», которым, по сути, делается попытка поставить знак равенства между Евросоюзом и Таможенным союзом или Евразийским союзом, где делается попытка обоюдно представить проблему как процесс по «вассализации» Армении, не углубляясь в экономические, политические, правовые, культурно-социальные и психологические нюансы обоих процессов. Обществу преподносятся сложные выражения и формулы с пафосными формулировками, оценки и характеристики, которые будучи весьма далекими от того, чтобы быть предметными, имеют цель всего лишь оставить обобщенное впечатление.
Таким образом, уравняв два диаметрально разных друг другу явления, оправдывается или смазывается сам процесс «вассализации» Армении, который параллельно осуществляется посредством Таможенного союза. Более того, параллельно этому посредством знаков равенства и формул делается попытка раздробить даже маленький общественный потенциал борьбы против этого процесса «вассализации». Эта тенденция не только помогает ускоряющимся темпам вассализации, не только пытается смазать среду ответственности, а, по сути, также способствует усилению безразличия и разочарованности, отчаяния среди общества, нейтрализации какой-либо мотивации или какого-либо ориентира – вместо этого предлагая весьма обобщенные и виртуальные патриотические «тезисы», которые, однако, насколько бы ни были внешне красивыми и привлекательными, в действительности не имеют отношения к ситуации на практике, они абсолютно неадекватны как внешним, так и внутренним проблемам в Армении – и в экономическом, и в политическом плане, а также и в плане безопасности.
В подобной среде, естественно, что интерес к взаимным контактам, а, следовательно, также к возможному ресурсу взаимопомощи и потенциалу теряет и общество Армении, и Европа. Эти полностью рациональные, практические, прагматические ресурсы и потенциал вместо того, чтобы служить делу формирования реальной экономической, политической альтернативы, а также и альтернативы безопасности для Республики Армения вследствие того, что они, по меньшей мере, забыты, невольно начинают служить обратному.
