Последние события в Украине вызывают рост предположений о том, что режим Владимира Путина «потерял» Украину и ее дни нахождения в орбите политических и экономических интересов Москвы сочтены, отмечается в статье Роберт Коалсон и Айшет Андрухаевой на сайте Радио Свобода.
Говоря о ситуации в Украине, президент США Барак Обама старался избегать риторики времен Холодной войны.
— Подход Соединенных Штатов в том, чтобы не рассматривать происходящее как шахматную доску Холодной войны, где мы играем против России. Наша цель — быть уверенными в том, что люди Украины могут самостоятельно принимать решения о своем будущем, — сказал Обама во время своего визита в Мексику 19 февраля.
Угроза системе
Но суровая геополитическая реальность указывает на другое. Со времени получения независимости в 1991 году Украина застряла между обаянием Запада и влиянием России, которая пытается сохранить сферу своего влияния на территории бывшего Советского Союза.
Первый постсоветский президент Украины Леонид Кравчук говорит Радио Азаттыку:
— Россия, поняв, что без Украины она не сможет создать новую могущественную структуру, которая может противостоять США и другим (а это является целью России), приняла стратегическое решение оставить Украину в своих объятиях.
Бывший посол США в Киеве Стивен Пайфер делится похожим мнением:
— У России очень сильная мотивация в отношении Украины. Владимир Путин хочет создать сферу влияния России на постсоветском пространстве. Большой частью этого влияния будет Таможенный союз. Если Украина будет двигаться в сторону Европейского союза, в этой сфере влияния образуется большая дыра. Я думаю, это также важно для Владимира Путина, для его избирателей. Идея затягивания Украины назад популярна там. Потеря Украины не будет пользоваться успехом.
Автор книги «Оранжевая революция Украины» Эндрю Уилсон написал в британской газете Independent 23 февраля, что «реальная демократия в Украине является экзистенциальной угрозой всей системе, которую Владимир Путин строит с самого 2000 года».
Авторитарная Россия вряд ли будет приветствовать пример свергнутого режима на постсоветском пространстве. К тому же у Москвы экономические интересы и интересы по безопасности в Украине. Черноморский флот России находится в самом большом городе Крыма — Севастополе; основная часть российского газа, поставляемого в Европу, проходит через газопроводы Украины, а у российских олигархов есть свои экономические интересы на восточных границах страны.
Борьба за влияние
Аналитики согласны, что вероятность российского военного вмешательства в дела Украины минимальна, несмотря на призывы русскоговорящих регионов к Москве выслать «миротворцев». Такое вмешательство будет более трудным и дорогостоящим, чем вторжение России в Грузию в 2008 году.
Однако, похоже, что Россия намерена выступать за «федерализацию» Украины, что может создать для нее противовес против центрального правительства Украины и препятствовать интеграции Украины в Европейский союз путем установления экономических отношений с «автономными» восточными регионами.
Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин написал в газете New York Times 23 февраля, что «хотя федерализация рассматривается в Киеве и Западной Украине как шаг на пути к окончательному отделению, она может помочь Украине удержать страну», так как «финансовая и культурная автономия» может помочь разным частям страны лучше сосуществовать вместе.
В то же время экономика Украины находится на грани краха. Правительство Украины запросило 35 миллиардов долларов у международных доноров в качестве финансовой помощи. Так как Украина сильно зависит от субсидированного газа из России, Россия может далее стимулировать неудовлетворение среди населения Украины и усилить политическое разделение.
24 февраля премьер-министр России Дмитрий Медведев публично усомнился в легитимности нового правительства:
— Некоторые наши иностранные, западные партнеры думают иначе — они считают, что эта власть легитимна. Я не знаю, какую конституцию и какие законы они читают. Я считаю это безумием — признать легитимным нечто, что по сути является результатом вооруженного восстания.
Эта дилемма «Запад — Восток» была пагубной для Украины со времен независимости, считает Самуэль Чарап, аналитик при Международном институте стратегических исследований в Вашингтоне. Он говорит Азаттыку, что только «международное посредничество» с вовлечением России и Запада может привести к долгосрочному решению в Украине.
— Сейчас это кажется нереальным, — добавляет он, — но иначе кризис будет постоянным.
Источник – Радио Свобода
