Фактически начавшаяся российская аннексия Крыма ставит международное сообщество перед необходимостью дать жесткий ответ Кремлю. Российский публицист, бывший советский диссидент и политзаключенный Александр Подрабинек напоминает о вине западных лидеров в укреплении режима Владимира Путина и предупреждает о тяжелых последствиях в случае реализации кремлевских планов в отношении Украины.
Представляем статью «Крымские перспективы» Александра Подрабинека, опубликованную на сайте Института современной России.
Интервенция России в Крыму фактически означает начало войны между двумя европейскими странами. Тот факт, что пока не ведется активных боевых действий и нет убитых или раненых, говорит только о том, что у Владимира Путина нет нужды начинать полномасштабную войну, а у Киева нет политической воли или боеспособной армии, чтобы оказать сопротивление агрессии.
Бытует мнение, что самая правильная тактика в Крыму – не поддаваться на кремлевские провокации. Считается, что Путину нужен только повод для ввода «ограниченного контингента» и начала активных боевых действий. Те, кто так считает, слишком хорошего мнения о нынешней российской власти. Повод – это самое несущественное в планах оккупации Крыма.
Для вмешательства во внутренние дела Украины был использован повод не просто надуманный, а целиком сконструированный в пропагандистских структурах Кремля – Федеральном собрании и на центральных телевизионных каналах. Мифические «притеснения русских» на Украине в качестве объяснения агрессии годятся только для внутренней российской аудитории, получающей основную информацию о событиях в мире из теленовостей. Понимая, что такие объяснения не слишком убедительны, Кремль спешно раздает российские паспорта в Крыму, чтобы «защищать» не просто русскоговорящих, а граждан России.
Однако поиск подходящих поводов для агрессии – занятие второстепенное. Российская власть сегодня настолько цинична, что использует любые поводы и даже обойдется вовсе без них. Предполагать, что российские войска не открывают огонь только потому, что ждут для этого повода, немного наивно. Ситуация простая: Путин предпочитает аннексировать Крым с минимальными усилиями. Если возможна «бархатная оккупация» без боевых столкновений и кровопролития, зачем усложнять обстановку? Результат в конечном счете будет таким же. Если же понадобится открывать огонь, то Путин перед этим не остановится, как было в 2008 году в Грузии, а прежде того – в Чечне.
Тактика «бархатной оккупации» имеет для Кремля еще одно преимущество – возможность прощупать реакцию Запада. До самых последних дней эта реакция Путина устраивала. Угрозы экономических санкций и политической изоляции России никого в Кремле не пугают. Это неприятно, но не катастрофично. Авторитарный режим в России дошел до такой стадии развития, когда изоляция страны от остального мира не только не пугает кремлевских руководителей, но в известной мере желательна для них. Основа благополучия этих людей – власть, и ради ее сохранения они пойдут на любые лишения для России. Тем более что собственное их благосостояние наверняка не пострадает. К тому же они рассчитывают, увы, не без оснований, что санкции – явление временное. Их вводят и отменяют, а дело сделано. (Достаточно посмотреть, что произошло с международными санкциями в отношении Китая после событий 1989 года на площади Тяньаньмэнь).
Вероятно, добавляет Путину уверенности и его собственный опыт общения с западными политиками. Все годы его президентства они старательно закрывали глаза на репрессивную сущность установившегося в России режима, довольствуясь уверениями Кремля в приверженности принципам демократии. Фактически своей безответственной политикой Запад сам способствовал выращиванию в России авторитарного монстра. Участие России в Совете Европы, Всемирной торговой организации, G8 и других политических клубах стало для Путина не просто шикарным авансом и дорогостоящим подарком, а той благоприятной средой, в которой он вырос и окреп.
Теперь для Запада настал час прозрения и время подводить итоги многолетней политики авансов и умиротворения. Некоторые политические деятели вдруг открыли для себя, что Путин не вполне адекватен и живет «в другом мире». Однако вряд ли он так резко изменился, просто раньше его западные партнеры предпочитали этого не замечать.
Сейчас Запад консолидируется, делает совместные дипломатические шаги, выражает общую позицию и готовит возможные санкции. Это хорошо, но слишком поздно. Такие меры надо было принимать хотя бы в 2008 году, когда Кремль оккупировал Абхазию и Южную Осетию. А еще правильнее – во время войны в Чечне, когда российские войска истребляли собственное население. Тогда Путин, возможно, поостерегся бы вводить войска на Украину и не так рассчитывал бы на безмолвие Запада.
Сегодня надежды остановить российскую экспансию еще есть, но коридор возможностей значительно сузился. Слишком все запущено. У Украины выбор небольшой: либо капитулировать в Крыму, либо оказать сопротивление, привлекая к сдерживанию агрессора международные силы. Мировое сообщество встрепенулось, но склонно к мерам, которые надо было применять еще вчера. Сегодня дипломатические демарши и экономические санкции будут восприняты Путиным скорее как свидетельство слабости западного мира перед лицом явной агрессии. Нет более надежного способа прийти к катастрофе, чем умиротворять агрессора. К сожалению, это более или менее ясно понимают только жители агрессивных государств. Предлагаемые сейчас Западом всевозможные переговоры с Москвой и миротворческие миссии в Крыму абсолютно не нужны Путину. Если он и согласится на них, то исключительно для того, чтобы потянуть время и принять участие в международной игре. По-настоящему переговоры нужны агрессору только тогда, когда он разбит и положение его безнадежно.
Ситуация очевидного разгрома – это единственное, что может сдержать агрессию. Стоило американскому авианосцу «Джордж Буш» в сопровождении двух десятков военных судов появиться в Средиземноморском бассейне, как немедленно последовал приказ Путина войскам Центрального и Западного военных округов вернуться на базы, прервав военные учения. Очевидно, приостановлена переброска российских войск к границам Украины.
Дальнейшее развитие ситуации в Крыму напрямую зависит от готовности Запада оказать Украине военную помощь в пресечении российской интервенции. Один факт такой ясно выраженной готовности может остановить пока еще не начавшееся кровопролитие. И наоборот – фактическая капитуляция перед агрессией и победа Путина над мировым общественным мнением будет способствовать еще большей экспансии России на окружающем ее пространстве. Как говорят французы, L’appetit vient en mangeant, а аппетит у Путина по части соседних стран и так никогда не был маленьким».
