Депутат Национального Собрания, бывший премьер-министр Армении Грант Багратян на своей странице в социальной сети Facebook пишет:
«Возникшая ситуация вокруг Крыма нуждается в конкретных оценках и комментариях. Я замечаю, что армянская политическая мысль здесь не пытается показаться. Что происходит в Украине, и какие оценки нужно вынести событиям в Крыму?
Ниже я представляю некоторые оценки: в конце концов, я уже восемь лет работаю в этой прекрасной стране и многое знаю не понаслышке, а своими глазами. За этот период я несколько раз был на Майдане и считаю, что я достаточно знаком с атмосферой.
Каковы основные требования Майдана?
1. Уход Януковича и прекращение коррупции. Конечно, коррупция в Украине, вероятно, не достигает таких размеров, как в Армении. Там, например, не принимают законы по заказу любого олигарха, как это в Армении. Там, например, рот Контрольной палате по законы не затыкали. Там, например, налоговый груз богатых не может быть легче налогового груза бедных. Там, например, по закону не проводят красных линий. В Армении сегодня логически законно то, что на самом деле вне закона. И напротив – то, что урегулировано законом, чаще всего незаконно.
2. Интеграция с европейскими экономическими, политическими и культурными ценностями.
В этом контексте трехмесячная борьба, развернувшаяся на Майдане, не имела криминального, антироссийского или националистского (бендеровского) характера. Украинский народ явным образом начал обустраивать свой дом. Все те видеоматериалы, репортажи, статьи, которые содержат факты о якобы проявленной украинцами нетерпимости, националистских явлений – ложны.
Вообще украинцы – толерантный народ. Со времен независимости здесь не знали об антироссийских, антитатарских, антисемитских, антибелоруских, антипольских или антиармянских событиях и/или явлениях. Не известно об убийствах на национальной почве. В ходе трехмесячной борьбы, пожалуй, один раз (23-го февраля 2013-го года) был представлен некий неудачный законопроект о языке и прозвучали воззвания присоединить к Украинской православной церкви некоторые монастыри, принадлежащие Московской патриархии. На юге и на юго-востоке страны антироссийских явлений не было. На фоне всего этого конечно сомнительно введение войск или молодых активистов в разные регионы Украины с обоснованием, что это делается в защиту русского народонаселения.
Совершенно иной вопрос, однако, решение Крымского парламента от 6-го марта 2014-го года – провести 16-го марта референдум по части присоединения к России. По большому счету, Крым является автономной республикой на том основании, что из двухмиллионного местного населения 1.2 млн составляют русские. Это, конечно, другой вопрос. Я считаю, что русские Крыма ставят задачу самоопределения. Проблема близка и похожа на Карабахскую проблему. Разница заключается в том, что русские Крыма хотят не независимости, а хотят находиться в составе России. Как вы помните, 1-го декабря 1989-го года и Верховный совет Армении уважил решение парламента Карабаха и присоединил его к Армении. В дальнейшем исторический опыт показал, что правильнее провести референдум независимости (2-го сентября 1991-го года в НКР была принята Декларация, а три месяца спустя – референдум). Это якобы позволяет подготовить почву в плане проведения переговоров с Азербайджаном в связи с проблемой. Не исключено, что и в Крыме эволюция политических событий потребует проведения еще одного или нескольких референдумов кроме как проведение референдума 16-го марта. Другая разница заключается в том, что в Крыму украинцы никогда не пытались оказывать давления на русских, касаться их национального самоопределения. Более того, в Крыму именно русский язык имел статус государственного языка.
А теперь что может произойти после 16-го марта? Украина будет настаивать, что результаты этого референдума не имеют правовой основы, так как согласно Конституции Украины, территории страны изменятся только по результатам референдума, проведенного по всей стране. Русские будут настаивать, что право на самоопределение имеют как косовские албанцы, Восточный Тимор, Шотландия и Каталония. В конце концов, проблема приведет к столкновению принципов самоопределения и территориальной целостности по трем возможным вариантам: статус Автономной республики Крым не меняется, он становится неотделимой частью России и приобретает Конституцию и на конфедеративных основаниях сосуществует с Украиной и/или Россией. Причем, во всех случаях российские войска отсюда выводятся (Крым, в конце концов, может иметь свою собственную армию). Будущее армии непонятно: в конце концов, что здесь должна делать вооруженная группировка?
В городах полуострова (Симферополь, Ялта, Алушта, Алупка, судак, Феодосия, Керчь) в основном проживает русские. Украинцы (500 тыс человек) сравнительно много в городах Коктебель, Евпатория, Саки, Армянск, и в селах на западных участках полуострова, а крымские татары (300 тыс человек)в основном проживают в городах Бахчисарай и Джанхот, а также в степных селах. То есть, здесь нет проблем, которые можно решить войском. В конце концов, победит какой-либо компромиссный вариант».
