После встречи представителей Армянского национального конгресса (АНК) и «Процветающей Армении» (ППА) выяснилось всего лишь то, что Гагик Царукян не может быть Иванишвили. Если бы Царукян был Иванишвили, то через несколько часов после встречи не опроверг бы заявление представителя АНК о том, что был обсужден вопрос об отставке Сержа Саргсяна.
Это заявление и опровержение ППА, однако, поднимает другую важную проблему, существующую между двумя силами, и, вообще, в формате четырех неправительственных сил. Проблема лидерства. Очевидно, заявку на лидерство представил Гагик Царукян, и он начал, так сказать, ее программное обслуживание, в рамках которой и организуются его встречи с политическими силами, и он приглашает их на встречи на своей территории.
После встречи с ППА делегаты АНК поспешили заявить об обсуждении вопроса об отстранении Сержа Саргсяна, что, в сущности, было попыткой не только спасти репутацию АНК в том смысле, что других вопросов АНК не обсуждает и остается верен, так называемому регламенту, но и является попыткой показать себя с позиции диктующего условия в формате четверки. АНК хотел продемонстрировать, что он сам диктует повестку в существующем формате, и, несмотря на то, что инициатива встреч исходит от ППА, в любом случае, повестку диктует АНК.
Здесь существует не только проблема с притязаниями, которая является одним из мотивов подобного поведения. АНК прекрасно понимает, что оказался в тени ППА. На вопросы общества, прозвучавшие в этой связи, у АНК нет членораздельного ответа, и они всего лишь откликаются, что так надо, а те, кто так не думают, не понимают ничего в политике. АНК сам понимает, насколько, мягко говоря, все это неубедительно. И вот, делается попытка быть более убедительным с помощью таких заявлений, что, мол, не только мы подчиняемся тем процессам, которые диктует Царукян, но и Царукян подчиняется нам в вопросах повестки. И ответ ППА, в сущности, не обусловлен не только тем обстоятельством, что необходимо было поторопиться с опровержением обсуждения вопроса об отстранении Сержа Саргсяна, чтобы не иметь с ним проблем в дальнейшем.
Кроме данного обстоятельства ППА спешит также показать АНК свое место и провозгласить, что диктовать регламент ППА не получится, и эти попытки напрасны. Не случайно, что в так называемом ответе или опровержении ППА, которое было распространено от имени пресс-секретаря председателя, упоминается сообщение о консолидации и, в сущности, подчеркивается, что ППА собирается консолидировать так, как ей это выгодно. И с этой точки зрения действия ППА, конечно, максимально убедительны и оправданы. Между прочим, о многом говорит также видеоматериал о встрече, где создается впечатление, что ученики пришли к Гагику Царукяну, чтобы получить задание. Хотя это, конечно, является вполне объективной реальностью, так как сегодня в данном формате Царукян является безусловным лидером, так как у него находятся самые большие ресурсы, и, как известно, заказывает музыку тот, кто платит.
Этой ситуации остальные силы, в частности АНК и «Наследие», которые выступают, так сказать, с повесткой об отставке Сержа Саргсяна, в состоянии противопоставить лишь общественную поддержку, которой, однако, на сегодняшний день нет ни у АНК, ни у «Наследия», и у них нет никакой возможности, хоть на несколько часов, оспорить лидерство ППА.
